Дата принятия: 20 октября 2008г.
Номер документа: А06-4675/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4675/2008 – 18
14 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Негерева С. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобровым С.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Предпринимателя Мамедова Рафика Самед Оглы
к Администрации Советского района г. Астрахани
о взыскании 62 462 руб. 08 коп.
при участии:
от истца: Мамедов Р. С. О. – предприниматель (паспорт);
Журавлевич С. М. – адвокат (ордер № 39309 от 23.09.2008 года);
от ответчика: Шумный О. С. – представитель (доверенность от 23.05.2008 года № 01-1258).
Предприниматель Мамедов Рафик Самед Оглы, в соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Администрации Советского района г. Астрахани о взыскании 62 462 руб. 08 коп., из которых 46 964 руб. 08 коп. – основной долг по договору подряда № 27 ж/ф от 19 августа 2002 года, 15 498 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ответчик обращался в Муниципальное казначейство города Астрахани с просьбой выделить дополнительный лимит бюджетных ассигнований на погашение кредиторской задолженности перед предпринимателем Мамедовым Рафиком Самед Оглы, однако до настоящего времени денежные средства не перечислены.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, представленные документы, суд
установил:
19 августа 2002 года между предпринимателем Мамедовым Рафиком Самед Оглы (Подрядчик по договору) и Администрацией Советского района г. Астрахани (Заказчик по договору) заключен договор № 27ж/ф, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт кровли жилых домов № 5 «А» по ул. Александрова, № 3 по ул. Александрова.
В соответствии с пунктом 1.4. договора срок выполнения работ определен сторонами с 25 августа 2002 года до 26 августа 2002 года.
Работа считается выполненной после подписания приемо-сдаточного акта Заказчиком или его уполномоченным представителем (п. 1.5 договора).
Согласно пункту 3.1. по настоящему договору Заказчик по завершении работ уплачивает Подрядчику по акту Ф-2 по мере поступления денежных средств на счет капитального ремонта.
Выполненные работы по договору подряда № 27 ж/ф от 19 августа 2002 годасданы Подрядчиком и приняты Заказчиком по акту приемки выполненных работ за ноябрь 2002 года (л.д. 24-26) и акту приемки выполненных работ за октябрь 2002 года (л.д. 27-29) на общую сумму 256 256 рублей.
Претензий от заказчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако, до настоящего времени полная оплата Заказчиком выполненных работ по договору подряда № 27 ж/ф от 19 августа 2002 годане произведена.
Согласно акту выверки расчетов между Администрацией Советского района и предпринимателем Мамедовым Р. С. задолженность за Администрацией Советского района г. Астрахани перед Предпринимателем Мамедовым Рафиком Самед Оглы составляет 46 964 руб. 08 коп.
В соответствии с положениями ст. ст. 711, 746 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Материалами дела подтвержден факт исполнения истцом работы и сдачи ее результата ответчику.
Ответчик в судебном заседании признал требования истца в полном объеме.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 46 964 руб. 08 коп. обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению.
Кроме основного долга, на основании статьи 395 ГК РФ, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 498 руб. за период с 23 августа 2005 года по 23 августа 2008 года.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Администрации Советского района города Астрахани в пользу Предпринимателя Мамедова Рафика Самед Оглы 46 964 руб. 08 коп. - основной долг по договору подряда № 27 ж/ф от 19 августа 2002 года, 15 498 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 373 руб. 86 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Предпринимателю Мамедову Рафику Самед Оглы из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3 679 руб. 62 коп.
Исполнительный лист и справку выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение суда может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия или в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Судья
С. А. Негерев
