Решение от 26 августа 2008 года №А06-4674/2008

 

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  АСТРАХАНСКОЙ  ОБЛАСТИ
414014  г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 

Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Астрахань
 
    «26»  августа  2008 года                                            Дело А06-4674/2008-5
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе      судьи  Сорокина Н.А.
 
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рыжковой Е.А.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению предпринимателя Строкань Валентина Петровича
 
    к  старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Гришиной И.В.
 
 
    третье лицо: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егорова С.Ю.
 
 
    о признании действий неправомерными и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2008г.
 
 
    при участии:
 
 
    от заявителя: Строкань В.П., предприниматель, паспорт 1206 094377 выдан Советским РОВД г.Астрахани 28.11.2006г.;
 
 
    Старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Гришина И.В.- не явилась (извещена);
 
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егорова С.Ю., служебное удостоверение ТО 083463 от 26.03.2008г.;
 
 
 
    Предприниматель Строкань Валентин Петрович обратился в арбитражный суд с заявлением  к  старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Гришиной И.В. о признании действий неправомерными и об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2008г., с участием третьего лица: судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егоровой С.Ю.
 
    Старший судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Гришина И.В. заявила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела без ее участия.
 
    Судом заявленное ходатайство удовлетворено.
 
 
    Согласно ст.156 АПК РФ суд  рассмотрел дело без участия старшего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Гришиной И.В.
 
 
    В судебном заседании предприниматель Строкань Валентин Петрович в порядке ст.49 АПК РФ уточнил заявленные требования – просит суд отменить постановление  о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2008г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егоровой С.Ю.
 
    Предприниматель Строкань В.П. пояснил суду, в 2006г. им был сделан ремонт помещения и с 2007г. он ждал пока Комитет имущественных отношений г.Астрахани (далее по тексту КИО г.Астрахани) примет решение по взаимозачету в счет оплаты задолженности по арендной плате. 16.07.2008г. предприниматель получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 30.06.2008г. 17.07.2008г.  предприниматель  обратился  в КИО г.Астрахани с просьбой ускорить процесс взаимозачета.29.07.2008г. КИО г.Астраханисо ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил письмо Старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела №1 УФССП по Астраханской области Гришиной И.В. с просьбой отложить исполнительные действия по исполнительному листу №013606-08 о взыскании с предпринимателя Строкань В.П. суммы задолженности в связи с рассмотрением вопроса о зачете суммы долга в счет произведенного ремонта до 29.08.2008года.Вызвано это было тем, что между взыскателем и должником была достигнута договоренность о зачете суммы имеющегося долга в счет произведенного ремонта. И только 08.08.2008г. КИО г.Астрахани представил судебному приставу-исполнителю письмо с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований. Предприниматель Строкань В.П. пояснил, что им предприняты все действия по погашению задолженности, на данный момент времени по арендной плате у предпринимателя переплата. Просит суд отменить постановление  о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2008г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егоровой С.Ю.
 
    Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егорова С.Ю.заявленные требования не признала и  пояснила суду, что  30.06.2008г. на основании исполнительного листа Арбитражногосуда Астраханской области № 013606-08 от 05.06.2008г. по делу № А06-255/2008-18 возбуждено исполнительное производство № 3177/10/2008 о взыскании с предпринимателя Строкань Валентина Петровича суммы долга в размере 698514,17 рублей в пользу Комитета имущественных отношений. 16.07.2008г. предприниматель Строкань В.П. получает постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. Согласно ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» должнику устанавливается срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В данном случае срок для добровольного исполнения истек 23.07.2008г. В срок, установленный должнику для добровольного исполнения, Строкань В.П. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также не предоставил документы, подтверждающие исполнение. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.18.08.2008г. в МО по ОИП №1 г.Астрахани поступило заявление от
взыскателя- Комитет имущественных отношений г.Астрахани, в котором взыскатель
подтверждает фактическое исполнение требований предпринимателем
Строкань В.П., содержащихся в исполнительном документе № 013606-08
от 05.06.2008г., в связи с принятием затрат средств предпринимателя
Строкань В.П. по ремонту арендуемого объекта нежилого муниципального
фонда. Но данное заявление не освобождает должника от исполнительского сбора. Просит суд в заявленных требований предпринимателю Строкань В.П. отказать.
 
 
    Выслушав  доводы  сторон  по настоящему делу , изучив материалы дела,  суд
 
 
    у с т а н о в и л :
 
    30.06.2008г. на основании исполнительного листа Арбитражногосуда Астраханской области № 013606-08 от 05.06.2008г. по делу № А06-255/2008-18 возбуждено исполнительное производство № 3177/10/2008 о взыскании с предпринимателя Строкань Валентина Петровича суммы долга в размере 698514,17 рублей в пользу Комитета имущественных отношений.
 
    16.07.2008г. предприниматель Строкань В.П. получает постановление о возбуждении исполнительного производства № 3177/10/2008.
 
 
    Согласно п.12 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, был установлен судебным приставом-исполнителем 5 дней.
 
 
    Срок для добровольного исполнения истек 23.07.2008г.
 
 
    Предприниматель Строкань В.П. в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 30.06.2008г., срок для добровольного исполнения, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также не предоставил документы, подтверждающие исполнение. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.
 
 
 
    Признавая причину неисполнения должником исполнительного
документа неуважительной и учитывая, что в этом случае в
соответствии с законом с должника подлежит взысканию
исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию
суммы или стоимости взыскиваемого имущества, руководствуясь
постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от
30.07.2001 №13-П и ст.ст.6,12,14,112,115 ФЗ «Об исполнительном
производстве», 30.07.2008г. судебным приставом-исполнителем Егоровой С.Ю., вынесено постановление о взыскании с предпринимателя Строкань В.П. исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составляет 48895,99 рублей.
 
 
    Обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егоровой С.Ю. вынесено законно и обоснованно, между тем  суд  считает,  возможным освободить предпринимателя Строкань В.П. от исполнительского сбора по исполнительному производству № 3177/10/2008  по следующим основаниям.
 
 
    В судебном заседании  предприниматель Строкань В.П. пояснил, что в 2006г. им был сделан ремонт помещения и с 2007г. он ждал пока КИО г.Астрахани примет решение по взаимозачету в счет оплаты задолженности по арендной плате.
 
 
    Предприниматель подтвердил тот факт, что  16.07.2008г. он получил постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства № 3177/10/2008  от 30.06.2008г.
 
 
    17.07.2008г.  предприниматель  обратился  в КИО г.Астрахани с просьбой ускорить процесс взаимозачета.
 
    29.07.2008г. КИО г.Астраханисо ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» направил письмо Старшему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела №1 УФССП по Астраханской области Гришиной И.В. с просьбой отложить исполнительные действия по исполнительному листу №013606-08 о взыскании спредпринимателя Строкань В.П.  суммы задолженности в связи с рассмотрением вопроса о зачете суммы долга в счет произведенного ремонта до 29.08.2008года.
 
 
    08.08.2008г. КИО г.Астрахани представил судебному приставу-исполнителю письмо с просьбой об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований предпринимателем Строкань В.В., содержащихся в исполнительном документе №013606*08, в связи с принятием затрат средств предпринимателя Строкань В.П. по ремонту арендуемого объекта нежилого муниципального фонда.
 
 
    Суд считает, что предпринимателем Строкань В.П. предприняты все меры  зависящие от него по оформлению документов свидетельствующих о  погашении  им задолженности по исполнительному документу №013606*08.
 
 
    Согласно п.7 ст.112ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
 
 
    Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ ст.ст. 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления предпринимателю Строкань В.П. об отмене постановление  о взыскании исполнительского сбора от 30.07.2008г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по ОИП №1 г.Астрахани УФССП РФ по Астраханской области Егоровой С.Ю.  отказать.
 
    Освободить предпринимателя Строкань В.П. от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству  № 3177/10/2008 .
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  апелляционный арбитражный суд в установленном законом порядке.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                            Сорокин Н.А.