Решение от 22 сентября 2009 года №А06-4662/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4662/2009
 
    22 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ",
 
    г. Астрахань, ул. Победы/Кр. Набережная, д. 27/79
 
    к  Открытому акционерному обществу  "ГСК Югория" в лице Астраханского филиала,
 
    г. Астрахань, ул. Н. Островского, 117 а.
 
    о взыскании страхового возмещения в размере 19 089 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Туманова О.А. – представитель (доверенность от 13.03.2009 года).
 
    от ответчика: Елизарова Т.Н. – представитель (доверенность от  31.08.2009 года).
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое  акционерное  общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" обратилось в арбитражный суд  Астраханской области с иском к Открытому акционерному обществу  "ГСК Югория" в лице Астраханского филиала  о взыскании  в порядке регресса, выплаченного страхового возмещения в сумме 19 699 рублей
 
    Представитель истца поддерживает  заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебном задании признает заявленные требования в полном объеме.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Из материалов дела усматривается, что 27.02.2009 года  в городе Астрахань, ул. Луконина,11  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля  марки «SuzukiSX4»  государственный регистрационный  номер H900 EH30 и автомобиля   марки «MilsubishiL- 200»  государственный регистрационный  номер В 539 СТ 50.
 
 
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии   (л.д. 15),  определению № 086739 от 27.02.2009 года (л.д. 16),  страховому акту (л.д. 10), акту осмотра транспортного средства от 24.04.2008 года (л.д. 19)   водитель Сапельников С.В. 27.02.2009 года  в городе Астрахань, ул. Луконина,11 , управляя транспортным средством марки «MilsubishiL- 200»  государственный регистрационный  номер В 539 СТ 50, нарушил пункт 8.12  ПДД РФ и совершил столкновение с транспортным средством марки «SuzukiSX4»  государственный регистрационный  номер H900 EH30 под управлением  Березинской Натальей Ивановной, причинив  ему ущерб в размере 19 089 руб.
 
    В связи с тем, что автомобиль марки «SuzukiSX4»  государственный регистрационный  номер H900 EH30, застрахован в Открытом   акционерном  обществе  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" (по полису   0508МЗ0543172 от 24.04.2008 г.), страхователем Березинской Н.И. 23.03.2009 года было подано заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового (11,12). Страховое возмещение в сумме 19 089 руб. было выплачено по платежному поручению № 1153 от 07.04.2009  года.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства
 
    марки «SuzukiSX4»  государственный регистрационный  номер H900 EH30, был застрахован в Открытом  акционерном обществе   "ГСК Югория" в лице Астраханского филиала, в связи с чем  Открытое   акционерное  общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"обратилось к последнему за возмещением 19 089 руб.
 
    Согласно статье 965 Гражданского  Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах  выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования  (суброгация).
 
    При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса), поэтому перешедшее к страховщику право   осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения  между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Соколову П.А., Открытое акционерного общества  Государственной страховой компании  "Югория"  заняло ее место потерпевшего в  отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения  ущерба.
 
    Поскольку ответственность причинителя вреда   застрахована в  силу обязательности ее страхования, Открытое  акционерное   общество  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"  получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – Открытое акционерное общество  "ГСК Югория" в лице Астраханского филиала на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец направил в адрес ответчика заявление  с просьбой возместить вред в сумме 19 089 руб. в рамках закона об ОСАГО (л.д.7). Данное заявление было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из материалов дела,  Страховщиком для определения размера ущерба были проведены осмотр и оценка с участием независимого эксперта – ООО «Дело +» согласно отчету № 02-03-9-1 (л.д. 22-37), что не противоречит положениям Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра  и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
            Необходимым условием отказа законодатель установил невозможность достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков.
            В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
            Доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
            В обоснование своих требований истом представлены доказательства наступления страхового случая, размера ущерба.
 
    Кроме того, суд учитывает признание ответчиком исковых требований.
 
    При данных обстоятельствах,  суд приходит к выводу о том,  что исковые требования Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" о  взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 19 089 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском в  арбитражный суд истец по платежному поручению № 5-00002240  от 01.07.2009  года  оплатил государственную пошлину в сумме 763  рубля.
 
    В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы истца в сумме 763  рубля суд относит на ответчика.
 
    На основании  изложенного и  руководствуясь  пунктом 1 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Астраханской области  
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ"  удовлетворить.
 
    Взыскать с Открытого  акционерного  общества   "ГСК Югория" в лице Астраханского филиала в пользу Открытого  акционерного  общества  "Страховое общество газовой промышленности" в лице Астраханского филиала ОАО "СОГАЗ" страховое возмещение в сумме 19 089 рублей и судебные расходы в сумме 763  рубля.     
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова