Определение от 24 июля 2009 года №А06-4653/2009

    2
 
А06-4653/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4653/2009 
 
    24 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Грибанов Г.В.
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Понизовье МДЦ»
 
    к  Администрации Муниципального образования "Лиманский район" Астраханской области
 
    о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка  в с.Оля Лиманского района Астраханской области от 23.06.2009 года № 01.15.9-1259
 
    о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка и обязать ответчика заключить договор аренды
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    В материалах делаотсутствует доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание  заявления, не приложена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
 
    Кроме того, пункт 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусматривает обязанность заявителя приложить к исковому заявлению доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.   
 
    Из  представленных материалов  невозможно установить полномочия директора Дроздова В.Н. поскольку отсутствует протокол избрания на должность директора (решение)  либо доверенность на подписание заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
 
    Кроме того, заявитель заявил ходатайство о принятии  обеспечительной меры в виде приостановления оформление земельных участков третьим лицам на согласованный по акту выбора ООО СХП«Понизовье МДЦ» территории  до принятия решения по настоящему делу.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» содержится следующее разъяснение: при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    При таких условиях, до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, вопрос о заявленной обеспечительной мере не рассматривается судом.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Понизовье МДЦ» оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 14 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Г.В. Грибанов