Определение от 23 сентября 2009 года №А06-4652/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4652/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4652/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4652/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области  Смирнова Н.В.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Смирновой Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ООО "ПКФ "Астрахань-телеком"
 
    к   ООО "Астрахань-Пейдж"  
 
    о взыскании задолженности по договору  о межсетевом взаимодействии в сумме 2821238 руб. 40 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Бочарников А.В. представитель по доверенности от 12.11.2008г ,
 
    от ответчика: Безеда Н.Д.- представитель  по доверенности  от  01.09.2009 года , Курьянов С.В. генеральный директор
 
 
    установил: 
 
    ООО "ПКФ "Астрахань-телеком"  в соответствии  со ст. 11, 12 ГК РФ и ст. 4 Арбитражного процессуального    кодекса Российской Федерации   обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к  ООО "Астрахань-Пейдж"  о взыскании задолженности по договору  о межсетевом взаимодействии в сумме 2821238 руб. 40 коп.
 
                В судебное заседание поступил отзыв с приложенными документами.
 
 
    Представителем ответчика  в порядке ст.41 АПК РФ заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела   отзыва с приложенными документами.
 
 
    Представитель истца   не  возражает против приобщения к материалам дела  данных документов.
 
 
    Суд совещаясь на месте,   заявленное ходатайство  удовлетворил,  данные документы приобщены к материалам  дела.
 
    Представитель  истца   заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, пояснил, что на день рассмотрения спора не  имеется соглашения между сторонами о расторжении договора от 2002г.
 
 
    Представитель ответчика  считает иск,   что поскольку им производиться оплата по договору от 2006г., то следовательно договор от  2002 г. прекратил свое действие.
 
 
     В связи  с необходимостью предоставления  дополнительных документов сторонами   в  обоснование  своих доводов,  суд считает необходимым рассмотрение дела в судебном заседании отложить.
 
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи  158, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание отложить на  22 октября 2009 годана  11час. 00мин в помещении суда, , по адресу: г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6,   зал №  209 , тел.484-308
 
 
    Истцу представить доказательства подтверждающие образовавшуюся задолженность по договору от 2002г., а именно за спорный период по состоянию на сентябрь 2009г книгу продаж, реестр выставленных счетов фактур, счета фактуры выставленные , аналитическую ведомость в разрезе счета 621 по ООО  «Астрахань Пейдж», данные по дебиторской задолженности.
 
              Сторонам в случае представления дополнительных доказательств (в т. ч дополнений к отзыву, возражений на отзыв) направлять их в суд и друг другу заблаговременно, с учетом возможности их получения до проведения судебного заседания.
 
 
    Сторонам обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 –Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
 
    В рамках применения мер по примирению сторон, суд предлагает сторонам урегулировать спор заключением мирового соглашения.   
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать