Определение от 24 июля 2009 года №А06-4650/2009

    2
 
А06-4650/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4650/2009 
 
    24 июля 2009 года
 
 
 
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
 
    ознакомившись с  заявлением  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
 
 
    опризнании действий судебного пристава-исполнителя Протопопова О.Н. незаконными в части очередности обращения взыскания на имущество должника и передачи объектов недвижимости на реализацию; приостановлении  сводного исполнительного производства
 
 
    заинтересованные лица-  МО  по ОИП №1 г.Астрахани  УФССП АО, МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго», филиал ОАО «МРСК-Юга-Астраханьэнерго», ЗАО «Юрэнерго», ООО «Правовая Защита Юридических лиц».
 
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных пунктом 3 статьи 126, частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
 
    в соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагается текст оспариваемого акта, решения.
 
 
    Заявителем оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Протопопова О.Н. в части очередности обращения взыскания на имущество должника и передачи объектов недвижимости на реализацию, однако к заявлению не приложена копия постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на спорное имущество и передаче объектов недвижимости на реализацию.
 
 
    К заявлению приложена копия постановления о наложении запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра  автотранспортного средства, которое по смыслу статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является документом об обращения взыскания на имущество должника.
 
 
    Кроме того, к заявлению не приложено доказательство передачи объектов недвижимости на реализацию.
 
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
 
    Также истцом при подаче заявления заявлено ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства №1 св-2/2008 от 14.12.2007г. возбужденное в отношении МУП г.Астрахани «Астркоммунэнерго». Так как заявление о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без движения, данное ходатайство будет рассмотрению после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»  №03/01-18/261 от 22.07.2009г.  -  оставить без движения.
 
 
    2.  Заявителю в срок до 24 августа 2009 годаустранить указанное выше нарушение.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов