Определение от 24 августа 2009 года №А06-4647/2009

Дата принятия: 24 августа 2009г.
Номер документа: А06-4647/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4647/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4647/2009 
 
     24 августа 2009 года 
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Плеханова Г.А.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску: Государственного  предприятия Астраханской области "Астраханские водопроводы"
 
    к Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области
 
    о признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика
 
 
    при участии:
 
    от истца- Белов Н.Н.- представитель по доверенности № 21 А от 07.07.2009г.
 
    от ответчика- не явился;
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  признании незаконными решения и постановления налогового органа о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.
 
    Представитель ответчика   в судебное заседание не явился, о дате назначения предварительного судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
     Предварительное судебное заседание  проводится  в отсутствие ответчика, в порядке ст.136   Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации
 
    Представитель ответчика направил в суд факсимильной связью  ходатайство ( № 03-25/13401 от 24.08.2009г.)  о прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием предмета спора.
 
    Представитель истца- возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по данному делу, поскольку согласно Уставу ГП АО «Астраханские  водопроводы» является неделимым имуществом. Выносить решение налоговый орган в отношении конкретного водопровода не мог.
 
    Судом ходатайство ответчика о прекращении производства по данному делу-оставил на рассмотрение в судебном разбирательстве.
 
 
    Представитель истца- просит приобщить к материалам дела: копию распоряжения № 4-р/827 от 12.10.2006г.
 
    Судом ходатайство истца о приобщении документа удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.  
 
    Судом исследовался вопрос о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    По результатам проведения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений стороны о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд установил, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на  16 сентября 2009 года  в  09 час.  20мин. в помещении  суда, зал №  402, тел:484-324.
 
    Представителю ответчика-  обеспечить явку своих представителей с полномочиями, оформленными в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.А. Плеханова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать