Определение от 27 июля 2009 года №А06-4641/2009

    2
 
А06-4641/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4641/2009 
 
    27 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Бочарникова Г.Н.
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества "МРСК Юга" (филиал Открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго") к индивидуальному предпринимателю Махамбетовой Ж. К. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 30.605 руб. 20 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    Из  представленных материалов усматривается следующее:
 
    В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению прилагается уведомление и иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Приложенная к исковому заявлению почтовая квитанция  № 24424 от 23.07.2009г. не может служить доказательством, подтверждающим направление ответчику копии искового заявления, поскольку в качестве адресата в графе «Кому» указано Макамбетовой, 416181, Астраханская область, Козлово, в то время как, истцом в качестве ответчика определена Махамбетова, место нахождение: 41618, Астраханская область, с. Разбугорье.
 
    Кроме того, истцом, в нарушении пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациик исковому заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление Открытого акционерного общества "МРСК Юга" (филиал Открытого акционерного общества "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго")  № 53-55-35/25  от  21.07.2009 оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 17.08.2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
            Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье А. Н. Рыбникову.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова