Дата принятия: 14 октября 2008г.
Номер документа: А06-4635/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4635/2008 - 2
14 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Бочарникова Г.Н.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО "ПК "Стройиндустрия - 2000"
к УМП "МОЛОКО"
о взыскании 1 308 000 руб.
при участии:
от истца: Шубников К.Е. – представитель, доверенность от 31 августа 2008 г.
от ответчика: не явился, извещен.
установил:
ООО "ПК "Стройиндустрия - 2000" обратилось в суд с иском кУМП "МОЛОКО" о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2007 г. в сумме 1 114 675 руб., из которых: 1 008 000 руб. – сумма основного долга и 106 675 руб. 28 коп. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства; по договору о переводе долга от 13.05.2008 г. – в сумме 300 000 руб.
В судебном заседании истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 106 675 руб. 28 коп.
Ходатайство судом удовлетворено, частичный отказ принят.
Истец поддержал исковые требования в сумме 1 308 000 руб. по основаниями, изложенным в исковом заявлении.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика исковые требования признавал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
Суд, на основании пункта 5 статьи 156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, считает иск в части взыскания долга подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
20.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому продавец (УМП "МОЛОКО") обязуется предоставить покупателю (ООО "ПК "Стройиндустрия - 2000") товар (молочную продукцию) по ассортименту согласно заявки покупателя по графику.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив 100% предварительную оплату за товар (молочную продукцию) в сумме 1 008 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 144 от 20.08.2007 г.
Статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно пункту 2.1 договора от 20.08.2007 г. продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества путем предоставления покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Срок выполнения обязательств по договору определен периодом сентябрь-декабрь 2007 г. ( пункт 1.1 договора от 20.08.2007 г.).
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 008 000 руб.
Исследовав платежное поручение № 144 от 20.08.2007 г., суд установил, что ООО "ПК "Стройиндустрия - 2000" перечислило УМП "МОЛОКО" 1 008 000 рублей, а последний не осуществил поставку товара.
Таким образом, обязательства по поставке товара на сумму 1 008 000 рублей ответчик не исполнил.
13.05.2008 г. между ООО «Картубинское» и УМП "МОЛОКО" заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым УМП "МОЛОКО" полностью принимает на себя обязательства ООО «Картубинское» перед ООО ПК «Стройиндустрия 2000» в части оплаты долга в размере 300 000 руб.
Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Предметом соглашения о переводе долга является обязательство по погашению долга первоначального должника.
Актом о взаимозачете от 13.05.2008 г., заключенным между ООО «Картубинское», УМП «Молоко» и ООО ПК «Стройиндустрия 2000», подтверждается факт перевода долга перед ООО ПК «Стройиндустрия 2000» в размере 300 000 руб. на УМП "МОЛОКО".
Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В связи с чем, задолженность, образовавшаяся у УМП "МОЛОКО" перед ООО "ПК "Стройиндустрия - 2000" в сумме 300 000 руб., подлежит взысканию с ответчика.
В материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов от 13.05.2008 г., подписанный сторонами, который свидетельствует о признании УМП "МОЛОКО" долга в размере 1 308 000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору от 20.08.2008 г. в сумме 1 008 000 руб. и по договору о переводе долга от 13.05.2008 г. в размере 300 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
До вынесения судебного истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 106 675 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что при принятии настоящего искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Производство по настоящему делу в части взыскания неустойки в размере 106 675 руб. 28 коп. прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Молоко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройиндустрия - 2000" долг в сумме 1 308 000 руб.
Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Молоко» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 18 040 руб.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Бочарникова
