Решение от 27 августа 2009 года №А06-4629/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4629/2009
 
    27 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 27 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    председательствующего Гущиной Т.С.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дасаевой И.Ю.,
 
 
    в заседании приняли участие:
 
    от истца –  Аршба Е.В. – представитель по доверенности № 19 от 09.12.2008г.,
 
    от ответчика – Радкевич Е.Н.- представитель по доверенности №03-11/00188 от 13.01.2009г.,
 
    Радаева С.А.- представитель по доверенности №03-11/13714 от 05.08.2009г.,
 
    Машова М.И.- представитель по доверенности № 03-11/8727 от 02.06.2009г.,
 
 
    рассмотрев в  судебном  заседании  заявление Открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5  по Астраханской области  об обжаловании действий, выразившихся в отказе в возврате налога на имущество в сумме 8.094.353,94 рублей и об обязании возвратить налог на имущество в сумме   8.094.353,94 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Волжское нефтеналивное Пароходство "Волготанкер"  обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы  № 5  по Астраханской области  о признании недействительными действий, выразившиеся в отказе в возврате налога на имущество в сумме 8.094.353,94 рублей и  обязании  возвратить  налог на имущество в сумме налога на имущество в сумме 8.094.353,94 рублей.
 
    Заявитель просит заявленные требования удовлетворить, пояснив, что решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008г. Открытое акционерного общества «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. 03.03.2009г. обществом оплачен налог на имущество за 2-й квартал 2007г. в размере 5.000.000 рублей и 02.09.2008г. в сумме 237.000 рублей. Судебными приставами произведена реализация имущества в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2-й квартал 2007г. В сумме 2.857.353,94 рублей. Всего за 2-й квартал 2007г. Оплачен налог на имущество в сумме 9.271.353,94 рублей. Общество 24.04.2009г. обратилось с заявлением к ответчику о возврате налога на имущество за 2-й квартал 2007г. В сумме 8.094.353,94 рублей как ошибочно уплаченного, письмом от 03.06.2009г. отказано в возврате налога по основанию, что за обществом числится задолженность в сумме 41.327.244 рубля. Данный отказ противоречит  требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
    Ответчик с заявленными требованиями не согласен, полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по налогам производится только после зачета излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки. У заявителя имелась недоимка по налогу на имущество в сумме 41.327.244 рубля.
 
 
    В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 20.08.2008г. на 9 часов 25.08.2009г.
 
 
    Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
 
 
    Решением арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2008 г. по делу А40-31270/07-36-79Б Открытое акционерное общество «Волжское нефтеналивное Пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, что является основанием для применения  к настоящим правоотношениям норм Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
 
    Статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»
 
    требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Федерального закона N 127-ФЗ.
 
 
    В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"  указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона N 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
 
    Аналогичная позиция изложена в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, арбитражным судам следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Федерального закона N 127-ФЗ), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 указанного Федерального закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
 
    Из вышеприведенных норм следует, что после открытия в отношении организации конкурсного производства налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию задолженности по налогу.
 
 
 
    В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов.
 
 
    Согласно пункту 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве"  положения статей 78, 79 НК РФ, допускающие возврат только тех сумм налогов, которые являются излишне уплаченными (взысканными), не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в удовлетворении требования о возврате налогов, поскольку в данном случае указанные нормы применению не подлежат.
 
 
    Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области  по отказу в возврате налога на имущества, уплаченного за 2-й квартал 2007 года, не соответствуют положениям Налогового кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Вместе с тем, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в отношении излишне уплаченной суммы налога на имущества 5.237.000 рублей, поскольку заявитель в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств того, что судебным приставом-исполнителем произведено взыскание 2.857.353,94 рублей в счет погашения задолженности по налогу на имущество за 2-й квартал 2007 года после открытия конкурсного производства.
 
 
    Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы представлены доказательства того, что сумма 2.857.353,94 рублей перечислена платежным поручением № 679 от 31.07.2007г. в счет погашения задолженности по исполнительному документу – постановлению налогового органа № 888 от 28.04.2007г., что свидетельствует о взыскании в принудительном порядке налогов, обязанность по уплате которых наступила до 2-го  квартала 2007 года.
 
 
    Руководствуясь  статьями 167-170, 176, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Признать недействительными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области, выразившиеся в отказе Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» в возврате 5.237.000 рублей
 
    Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Астраханской области возвратить Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»  из соответствующего бюджета  налог на имущество за 2-й квартал 2007 года в сумме 5.237.000 рублей.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер»  из федерального бюджета госпошлину в сумме  35.846,14 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская, 74) в течении месяца со дня вынесения и в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа  (г. Казань, ул. Правосудия,2) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
Т.С. Гущина