Определение от 11 августа 2009 года №А06-4626/2009

    2
 
А06-4626/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии заявления к производству и назначении
 
предварительного судебного заседания
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4626/2009 
 
    11 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Гришиной Р.М.
 
    рассмотрев  заявление Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области  
 
    к  Приволжскому РОВД Астраханской области  
 
    о признании недействительным предписания №29 от 05.05.2009г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением арбитражного суда от 23.07.2009г. заявление  Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области  было оставлено без движения до 24.08.2009г, в связи с тем, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В настоящее время заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в связи с чем, в соответствии с части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление считается поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд, поскольку соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Также заявитель ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия предписания ОГИБДД Приволжского РОВД Астраханской области от 05.05.2009г. №29.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.
 
 
    Согласно части 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой восьмой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, решением.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований считает возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемого акта ОГИБДД Приволжского РОВД Астраханской области. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение акта по настоящему делу, а также неблагоприятно повлияет на интересы бюджета и негативно скажется на деятельности заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области  от  22.07.2009г. принять, возбудить производство по делу.             
 
    2. Назначить дело к предварительному судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции  на  25 августа 2009 года на  11 час.  30 мин.в помещении суда, зал №  407, тел. № 483-310.
 
    . Ходатайство заявителя об обеспечении заявления удовлетворить.
 
    До рассмотрения настоящего дела по существу приостановить действие предписания ОГИБДД Приволжского РОВД Астраханской области от 05.05.2009г. №29.
 
    4.Определение может быть обжаловано в части принятия обеспечительных мер в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская,74)  в течение месяца со дня принятия.
 
    Ответчику представить отзыв на заявление.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина