Решение от 20 октября 2008 года №А06-4624/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4624/2008 - 2
 
    20 октября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  по иску  Крестьянского хозяйства "Горное"
 
    к ООО "Покрова"
 
    о взыскании 720 000 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Федотова С.А., доверенность в деле.
 
    от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    установил:
 
 
    Крестьянское  хозяйство "Горное" обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  "Покрова" о взыскании по договору купли-продажи от 25.04.2008 г. 480 000 руб. – сумма основного долга и 240 000 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Истец поддержал исковые требования  в  сумме 720 000 руб. по основаниями,  изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился, иск не оспорил, извещен надлежащим образом в соответствии со статей 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, на основании  пункта 5 статьи  156 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии неявившегося ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца,  считает иск   о взыскании задолженности  подлежит  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела усматривается, что25.04.2008 г. между Крестьянским  хозяйством "Горное"  и  ООО "Покрова" заключен договор, согласно которому продавец  (ООО "Покрова")  обязуется   передать в собственность  покупателю  (Крестьянское хозяйство "Горное") молодняк крупного рогатого скота в количестве 28 штук на общую сумму 480 000 руб.
 
    В соответствии со статьей  454 Гражданского  Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    Истец свои обязательства по  договору исполнил  надлежащим образом,  перечислив  предварительную оплату за приобретаемый  товар   в сумме  480 000 руб., о чем свидетельствует  платежное поручение № 108150 от 21.05.2008 г.
 
 
    В соответствии  с п. 5 договора от  25.04.2008 г. передача от продавца к покупателю сельскохозяйственных  животных должна  осуществляться не позднее 10 дней со дня оплаты по настоящему договору.
 
 
    Однако ответчик свои обязательства по передаче товара не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 480 000 руб.
 
    В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского  Кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Исследовав платежное поручение № 108 от 21.05.2008 г., суд установил, что Крестьянское  хозяйство "Горное" перечислило ООО "Покрова"  480 000 руб., а последний не передал  товар.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании  долга в сумме 480 000 руб. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту  6  договора  купли-продажи от 25.04.2008 г. в случае невыполнения  своих обязательств одной из сторон, другой стороной  выплачивается неустойка в размере 50% суммы по настоящему договору.
 
 
    За неисполнение Обществом с ограниченной ответственностью  "Покрова" обязанности по передаче товара    истец начислил и предъявил к взысканию неустойку  в размере  240 000 руб.
 
    Поскольку факт  неисполнения обязанности со стороны ответчика  подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки в сумме 240 000 руб. на основании статьи 330 гражданского Кодекса Российской Федерации и пункта 6  договора  от  25.04.2008 г. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Критериями для установления арбитражным судом несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.
 
    В том случае, когда названная статья применяется по инициативе суда, решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов.
 
 
 
 
    По мнению истца, последствия неисполнения обязательств со стороны ответчика имеют негативный характер по отношению к Крестьянскому хозяйству "Горное".
 
 
    В обоснование данного факта истец представил  в суд кредитный договор  № 081707/0008 от 20.05.2008 г.,  который заключило  Крестьянское  хозяйство "Горное"  для оплаты по договору купли-продажи от 25.04.2008 г.
 
 
    Истец получил кредит в размере 480 000 руб. от Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по договору от 20.05.2008 г. под 16% годовых, срок исполнения которого  29 марта 2013 года.
 
    В связи с несоблюдением ответчиком своих обязательств по передаче сельскохозяйственных животных, Крестьянское  хозяйство  "Горное" не имело возможности исполнить свое обязательство по кредитному договору и соответственно должно оплатить проценты за пользование  кредитом и повышенные проценты за несвоевременный возврат кредита (статья 7 договора от 20.05.2008 г. № 081707/0008).
 
    Данные обстоятельства подтверждают сложившиеся неблагоприятные последствия для  Крестьянского хозяйства  "Горное" в связи с неисполнением ответчиком  своих  обязательств.
 
    В связи с вышеизложенным,   суд не находит оснований для применения к данным правоотношениям  положений  ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  
 
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
 
    Учитывая, что при принятии настоящего искового заявления  истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины,  то госпошлина   подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 151, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покрова" в пользу Крестьянского хозяйства "Горное" основной долг в сумме 480 000 руб. и 240 000 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покрова" в доход федерального бюджета госпошлину в размере   13 700 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова