Решение от 21 января 2009 года №А06-4624/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4624/2008 - 2
 
    21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А. .
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Покрова» о пересмотре решения от 20.10.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу № А06-4624/2008-2 
 
    по иску  Крестьянского хозяйства "Горное"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрова"
 
    о взыскании 720 000 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя (ответчик):  Носовская Т.В. – учредитель, выписка, паспорт.
 
    от истца:  Попов А.В. – гл. крестьянского хозяйства, паспорт 12 01 130938.
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество  с ограниченной ответственностью «Покрова» обратилось в суд с заявлением о пересмотре о пересмотре решения от 20.10.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу № А06-4624/2008-2. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, просит суд заявление удовлетворить.
 
    Представители ответчика   не возражает относительно удовлетворения заявленного требования.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы  дела, считает, что заявление Общества с ограниченной ответственностью «Покрова» о пересмотре решения от 20.10.2008 г. по вновь открывшимся обстоятельствам  по делу № А06-4624/2008-2  подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Крестьянское  хозяйство "Горное" обратилось  в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью  "Покрова" о взыскании по договору купли-продажи от 25.04.2008 г. 480 000 руб. – сумма основного долга и 240 000 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2008 г. исковые требования Крестьянского хозяйства "Горное" были  удовлетворены в полном объеме.
 
 
 
    Свои требования об отмене   решения ответчик мотивирует тем, что  в исковом заявлении был указан  первоначальный адрес регистрации организации (г. Астрахань, ул. 3-я Керчинская,36) , тогда как местом нахождения Общества  с ограниченной ответственностью "Покрова" является  место регистрации учредителя (г. Астрахань. Ул. Аристова, д. 39, кв. 5).
 
    Данные обстоятельства  не были известны суду и  представителю истца по независящим обстоятельствам.
 
    По общему правилу арбитражный суд, принявший решение, не вправе изменять его содержание.
 
    В то же время судебный акт (решение, определение, постановление) может оказаться необоснованным и незаконным по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, причинам.
 
    Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридический факт (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта, но не были (не сообщались лицами, участвующими в деле, по незнанию или сознательно) и не могли быть (не являлись общеизвестными или доступными любому лицу) известны суду, а также лицу, участвовавшему в деле, обратившемуся с заявлением о пересмотре судебного акта.
 
    Основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
 
    В соответствии с  п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. N 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов Арбитражных судов» существенные для дела обстоятельства способны повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
 
    Исследовав представленные документы, суд считает доводы заявителя обоснованными и доказанными.
 
    Таким образом, указанные ответчиком фактические обстоятельства по объективным причинам не были известен ни суду, ни сторонам при рассмотрении арбитражного дела и вынесении решения от 20.10.2008 г., в связи с чем, суд считает их вновь открывшимися обстоятельствами.
 
    Следовательно, решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2008 г. незаконно, и подлежит отмене.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 137, 184, 185, 309, 317, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.10.2008  г. - отменить.
 
 
    Пересмотреть исковое заявление Крестьянского хозяйства "Горное" к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрова" о взыскании 720 000 руб. по вновь открывшемся обстоятельствам.
 
    Назначить предварительное судебное заседание по настоящему делу на 11 февраля 2009 года на 11 час. 30 мин.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи через суд принявший решение апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд по правилам статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова