Определение от 23 июля 2009 года №А06-4622/2009

    2
 
А06-4622/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4622/2009 
 
    23 июля 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Блажнов Д.Н.
 
    рассмотрев заявление  Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области
 
    к  Красноярскому РОВД Астраханской области
 
    о признании недействительным предписания ОГИБДД Красноярского РОВД Астраханской области от 10.06.2009 года № 85
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
 
    К заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления должностному лицу.
 
 
    В силу части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
 
    В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу.
 
 
    Как следует из материалов дела, заявитель приложил почтовую квитанцию № 75637 от 21.07.2009 года, из которой невозможно установить адресата, которому направлена почтовая корреспонденция, поскольку в графе квитанции «кому» указано «юр лицу».
 
    В силу выше изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушения части 2 статьи 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не исполнена обязанность по направлению копии заявления в государственный орган – Красноярский РОВДпо Астраханской области, ненормативный акт которого обжалуется заявителем.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
 
    Кроме того, заявитель на основании  части 3 статьи 199 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении заявил ходатайство о принятии  обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого предписания от 10.06.2009 года № 85 до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области .
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55  «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» содержится следующее разъяснение: при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    При таких условиях, до устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, вопрос о заявленной обеспечительной мере не рассматривается судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 128, 184-185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.  Заявление  Министерства строительства и дорожного хозяйства Астраханской области  от 20.07.2009 года № 11-01/3171 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю  в срок до 13 августа 2009 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
              4.Дело для дальнейшего рассмотрения передать судье Сорокину Н.А.
 
    5. Копию определения направить заявителю.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
Д.Н. Блажнов