Решение от 01 декабря 2008 года №А06-4621/2008

А06-4621/2008
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4621/2008 - 2
 
    01 декабря 2008 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества  с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Дюна-Сервис"
 
    к Муниципальному унитарному предприятию   "Спецавтохозяйство по уборке города"
 
    о взыскании  суммы задолженности  за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки  № 16 от 27.02.2008 г. в  размере  320 404 руб. 75 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  55 824 руб. 72 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:   Солин О.О. – представитель, доверенность в деле;
 
    от ответчика:  Петухова А.Ю. – представитель, доверенность в деле.
 
    Общество  с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Дюна-Сервис" обратилось   в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию   "Спецавтохозяйство по уборке города"   о взыскании  суммы задолженности  за ненадлежащее исполнение обязательств по договору  поставки  № 16 от 27.02.2008 г. в  размере  320 404 руб. 75 коп., проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере  55 824 руб. 72 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, изучив материалы дела,  считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению     по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, 27.02.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор № 16, согласно которому поставщик  (Общество  с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Дюна-Сервис")  обязуется передать в собственность горюче-смазочные материалы (товар) покупателю (Муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство по уборке города"), а покупатель – принять и оплатить  товар  и в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам  покупателя.
 
 
 
    В соответствии с пунктом  5.7 договора № 16 от 27.02.2008 г. обязательства поставщика  по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю  покупателя.
 
    Покупателем была  получена продукция  на  общую сумму  347 670 руб. 75 коп.., о чем свидетельствуют счет фактура № 8 от 12.02.2008 г.,  счет-фактура № 9 от 20.02.2008 г.,  счет-фактура № 10 от 22.02.2008 г.,  счет-фактура № 14 от 05.03.2008 г.,  товарная накладная № 8 от 12.02.2008 г., товарная накладна № 9 от 20.02.2008 г., товарная  накладная № 10  от 22.02.2008 г., товарная накладная № 14 от 05.03.2008 г.,
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    На основании пункта 3 договора № 16 от 27.02.2008 г.  расчеты за поставленный товар  производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу поставщика в пределах, установленных  действующем  законодательством РФ.
 
    Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным после зачисления денежных средств на счет поставщика.
 
    Оплата  за полученный  товар   была произведена частично  в сумме  27 266 руб., что подтверждается   платежным поручением № 186 от 19.03.2008 г.,  в  результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  320 404 руб. 75 коп.
 
    Ответчик требование о взыскании долга признал в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, требование  истца в части  взыскании долга в сумме   320 404 руб. 75 коп.  является законным  и обоснованным.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица часть  1 статьи  395 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает уплату процентов на сумму этих средств.
 
    Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Установив, что ответчик в  срок, установленный статьей 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации,  не исполнил обязательство по оплате стоимости полученного товара, суд пришел к выводу о его обязанности уплатить истцу проценты за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами.
 
    За неисполнение Обществом  с ограниченной ответственностью  Строительная компания "СтройТекс" обязанности по оплате  товара    истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  55 824 руб. 72 коп. за период  с 14.03.2008 г. по 15.09.2008 г.  
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суд считает, что  требование истца о взыскании суммы  процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере   55 824 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Учитывая, что предъявление иска о взыскании долга  в сумме 320 404 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 55 824 руб. 72 коп., явилось следствием неисполнения ответчиком своих требований, судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в сумме   9 025 руб., подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия   "Спецавтохозяйство по уборке города"  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  Производственно-коммерческая фирма "Дюна-Сервис" долг в сумме 320 404 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 824 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 9 025 руб.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова