Решение от 13 октября 2009 года №А06-4615/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4615/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судья Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытого акционерного общества «Астраханьпромбанк»  
 
    107996, ГСП – 6, Москва, Верхний Таганский тупик д. 4
 
    414000, г. Астрахань. ул. Набережная р. Царев, д.1
 
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТраст»
 
    119334, г. Москва, Канатчиковский пр., 7, стр. 1
 
    о взыскании  по кредитному договору долга в сумме 40.000.000 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 7.123 руб. 28 коп
 
    при участии:
 
    от истца:           Джамалудинов М. Д., доверенность от 05 июня 2009г., № 894
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Астраханьпромбанк»  обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СеверТраст»о взыскании по кредитному договору процентов за пользование кредитом в сумме 7.123 руб. 28 коп.                       
 
 
    В дальнейшем истец заявил дополнительные по предмету иска требования о взыскании долга по кредитному договору в сумме 40.000.000 руб.
 
 
    Дополнительные по предмету иска требования о взыскании долга по кредитному договору в сумме  40.000.000 руб. судом приняты.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции, в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
 
    В связи с изложенным ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
 
 
    24 октября 2007г. междуистцом и ответчиком заключен кредитный договор № 45, предметом которого в соответствии с пунктом 1.1 является денежная сумма в размере 40.000.000 рублей, которую истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику), а ответчик в свою очередь обязуется в определенный договором срок возвратить сумму займа, а также оговоренные проценты на него (пункт 1.3). Пунктом 1.2кредитногодоговора установлено, что кредит предоставляется на срок до 24 апреля 2009 года.
 
    Согласно пункту 2.1 кредитногодоговора кредит предоставляется заемщику на условиях целевого использования, срочности, платности, возвратности и обеспеченности.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку 6,5 процентов годовых от суммы выданного кредита.
 
    Согласно пункту 3.6 кредитного договора срок для уплаты процентов установлен сторонами не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и в день окончательного погашения кредита.
 
 
    Оценивая в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив совокупности и во взаимной связи представленные истцом мемориальный ордер № 2184 от 24.10.2007 года, выписку из лицевого счета ООО «СеверТраст», договор банковского счета между истцом и ответчиком от 18 октября 2008г. с указанием номера открытого ответчику счета и письмо Отделения № 5 Московского главного территориального управления Центрального банка Российской Федерации от 23.09.2009г. № 55-16-26/16200 суд приходит к выводу, что ответчик 31 октября2007г. получил кредит в сумме 40.000.000 руб.
 
 
    Ответчик свои обязательства по кредитному договору по возврату кредита не исполняет, а по уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьями 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила: 40.000.000 руб. – задолженность по кредиту, 7.123 руб. 28 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за 30 марта 2009г.
 
 
    При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    Взыскать cОбщества с ограниченной ответственностью «СеверТраст»в пользу Открытого акционерного общества «Астраханьпромбанк» 40.007.623 руб. 28 коп., из которых 40.000.000руб. – сумма основного долга, 7.123 руб. 28 коп. - проценты за пользование кредитом за 30 марта 2009г. и 500 руб.– расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СеверТраст»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 99.500 руб.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников