Определение от 24 июля 2009 года №А06-4607/2009

    2
 
А06-4607/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4607/2009 
 
    24 июля 2009 года
 
 
 
    Судья арбитражного суда Астраханской области Бочарникова Г.Н.
 
    Рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "ЯК"
 
    к  Открытому акционерному обществу "Первая Стивидорная Компания"
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с неисполнением договора поставки в виде основного долга  в размере 300.000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36.585 рублей 67 копеек
 
установил:
 
    Истцом, в нарушение  пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не уплачена госпошлина в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит, поскольку истец не представил суду доказательства подтверждающие отсутствие возможности произвести уплату государственной пошлины, а именно: истцом не представлены сведения из налогового органа о количестве имеющихся у него счетов, а также сведения из банка (ов) о состоянии счетов, о наличии либо отсутствии денежных средств на данных счетах на момент подачи искового заявления.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.
 
 
    В соответствии с абзацем 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление,  если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.
 
 
    Вместе с тем, истец уведомляется в том, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Руководствуясь абзацем 5 частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.
 
 
    2. Исковое заявление возвратить заявителю.
 
 
    3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в порядке, предусмотренном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Приложение:  
 
    1. Заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 20 л.
 
 
 
 
    Судья
 
Г. Н. Бочарникова