Дата принятия: 16 октября 2009г.
Номер документа: А06-4598/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4598/2009
15 октября 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбников А.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Рыбниковым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго»
414056, г. Астрахань, ул. Пушкина, 58.
к Предпринимателю Свирид Людмила Григорьевна
08 октября 1967 года рождения, место рождения г. Астрахань
414015. г. Астрахань, пер. Грановский, д. 59/2 кв. 55
о взыскании основного долга в сумме 32.777 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.014 руб. 59 коп. по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде.
при участии:
от истца: Шумеленков И. В. доверенность от 19 ноября 2008г., № 2360
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к предпринимателю Свирид Людмиле Григорьевне о взыскании по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде основного долга в сумме 32.777 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07 декабря 2008г. по 01 июля 2009г. в сумме 1.014 руб. 59 коп.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 31.762 руб. 68 коп., пояснив, что в исковом заявлении допущена описка.
Уменьшение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 24 сентября 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
установил:
В соответствии с договором № 138 от 14 июля 2005г., заключенным сторонами, истец в период ноябрь 2008г. – апрель 2009г. осуществил отпуск ответчику тепловой энергии в горячей воде на сумму 31.762 руб. 68 коп., о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема – передачи выполненных услуг (л. д. 33 – 47).
Согласно пункту 2.4 договора оплата производится до 29 числа текущего месяца.
Свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
Размер подлежащих уплате процентов за период просрочки с 07 декабря 2008г. по 01 июля 2009г. составила 1.014 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Свирид Людмилы Григорьевны, 08 октября 1967 года рождения, место рождения г. Астрахань, адрес: г. Астрахань, пер. Грановского, д. 59/2, кв. 55 в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Коммунэнерго» 33.791руб. 37 коп., из которых31.762 руб. 68 коп.– сумма основного долга, 1.014 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 07 декабря 2008г. по 01 июля 2009г. и 1.014 руб. 10 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
