Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А06-4597/2009
3
А06-4597/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Астрахань
Дело № А06-4597/2009
25 августа 2009 года
Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2009 года
Полный текст определения изготовлен 25 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе судьи Смирновой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухина С.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "УЮТ" (г.Астрахань, ул.Дзержинского, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью "УФ "Павер" (г. Астрахань, ул. Володарского, 22)
о взыскании суммы задолженности, по договору аренды нежилого помещения от 16 марта 2000 года, в размере 131 512 руб.
при участии:
от истца –Белякаева З.Р. –представитель по доверенности от 14 января 2009 года.
от ответчика –не явился, извещен (почтовое уведомление от 28.07.2009г. №41401403811335)
Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "УЮТ" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УФ "Павер" о взыскании суммы задолженности, по договору аренды нежилого помещения от 16 марта 2000 года, в размере 131 512 руб.
Представитель ответчика, надлежаще извещенный в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явился.
Суд в соответствии с положениями пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания заявил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с устранением обстоятельств послуживших основанием для подачи искового заявления.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 50 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
При обращении с настоящим иском в суд истцом - Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "УЮТ" была уплачена госпошлина в сумме 4130 руб. 24 коп., согласно платежного поручения №783 от 17.07.2009 года.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 4130 руб. 24 коп., перечисленная по платежному поручению №783 от 17.07.2009 года, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А06-4597/2009по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "УЮТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "УФ "Павер" о взыскании суммы задолженности, по договору аренды нежилого помещения от 16 марта 2000 года, в размере 131 512 руб. прекратить, в связи с отказом от иска.
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "УЮТ" из федерального бюджета Российской федерации сумму государственной пошлины в размере 4130 руб. 24 коп., уплаченной по платежному поручению №783 от 17.07.2009г.
Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
Н.В. Смирнова
