Дата принятия: 23 июля 2009г.
Номер документа: А06-4594/2009
3
А06-4594/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Астрахань
Дело № А06-4594/2009
23 июля 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе: Богатыренко С.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства от 16.07.2009г. в части списания 574 584 руб. 90 коп. либо в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж», в рамках дела № 4594/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 25 апреля 2006г. в сумме 574 584 руб. 90 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" (далее по тексту: истец, ООО «Астраханспецстрой») в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Электроспецмонтаж" (далее по тексту: ответчик, ООО «Электроспецмонтаж») о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 25 апреля 2006г. в сумме 574 584 руб. 90 коп.
При обращении с настоящим иском истец на основании положений статей 90, 91 АПК РФ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства от 16.07.2009г. в части списания 574 584 руб. 90 коп. либо в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж».
Рассмотрев заявленное истцом ходатайство о применении обеспечительных мер, суд приходит к выводу, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своего заявления истец приводит доводы о том, что непринятие данных обеспечительных мер повлечет за собой причинение истцу значительного ущерба в случае удовлетворения заявленных требований, а также приведет к затягиванию как судебного процесса, так и последующего исполнительного производства.
По смыслу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, арбитражному суду необходимо учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Перечень обеспечительных мер содержится в статье 91 АПК РФ. Указанный перечень является полным и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой, в частности, может быть приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке.
В настоящем случае обеспечительные меры заявлены в рамках иска о взыскании задолженности по договору подряда № 12 от 25 апреля 2006г. в сумме 574 584 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах обеспечительная мера в виде приостановления исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства, не предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 39, 40 Федерального Закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 03.06.2009г.), статьей 324 АПК РФ в рамках того дела, по которому возбуждено исполнительное производство.
Заявление истца в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете Общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» также не подлежит удовлетворению..
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
Из приведенных нормативных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для принятия обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление о применении обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к будущему исполнению судебного акта либо подтверждающие опасность причинения заявителю значительного имущественного ущерба.
Истец указал в качестве основания необходимости принятия обеспечительных мер на взыскание денежных в сумме 1 418 279 руб. по исполнительному производству от 16.07.2009г., возбужденному на основании исполнительного листа, выданного по решению суда в рамках арбитражного дела № А06-640/2009.
Однако, наличие судебного акта о взыскании денежных средств с истца в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электроспецмонтаж» и возбуждение исполнительного производства не свидетельствуют о невозможности исполнение судебного акта в рамках настоящего дела.
Более того, поскольку у сторон имеются взаимные требования, то стороны вправе на стадии исполнительного производства заключить мировое соглашение с учетом интересов обеих сторон.
Таким образом, заявителем необоснованна и не подтверждена документально необходимость принятия конкретной обеспечительной меры.
При обращении с данным ходатайством истец не обосновал причины, по которым считает наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта в будущем.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает данное заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку истцом не представлены аргументированные доказательства, подтверждающие, что непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "Астраханспецстрой" о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения путем подачи жалобы в суд вынесший судебный акт по правилам, предусмотренным статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта в суд кассационной инстанции порядке предусмотренном статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
С.В. Богатыренко
