Дата принятия: 05 ноября 2008г.
Номер документа: А06-4590/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4590/2008 - 17
05 ноября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ОАО «МРСК ЮГА» в интересах ОАО «Астраханская энергосбытовая компания»
к ГП АО «Астраханьавтодорремстрой»
третье лицо: ОАО « Астраханская энергосбытовая компания»
о взыскании 283.095 руб. 50
при участии:
от истца: не явился.
от ответчика: Мангустов В.Г.- представитель по доверенности от 05.08.08г.
от третьего лица: не явился.
ОАО «МРСК ЮГА» в интересах ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ГП АО «Астраханьавтодорремстрой» о взыскании 283.095 руб. 50 коп. – суммы задолженности за количество неучтенной электроэнергии.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».
Истец в суд не явился.
Ответчик иск не признал.
Представитель третьего лица в суд не явился.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, установил.
11.01.2005 г. между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (истец по делу) и ГП АО «Астраханьавтодорремстрой» (ответчик по делу) заключен договор энергоснабжения № 40106, согласно которому Энергоснабжающая организация (истец по делу) отпускает Абоненту (ответчику по делу) электрическую энергию, а Абонент (ответчик по делу) принимает и оплачивает электрическую энергию и мощность в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п. 4.3 договора при неисправности расчетных приборов учета электрической энергии или их отсутствии, отсутствии на них клейма о Госповерке или окончания срока его действия, отсутствия на электросчетчике пломб Госповерителя или энергоснабжающей организации, нарушении целостности корпуса электросчетчика, отсутствии обогрева электросчетчика при температуре окружающего воздуха ниже установленной заводом изготовителем, расчет потребленной электроэнергии производится по установленной мощности токоприемников с учетом режима работы 24 часа в сутки.
28.07.2006г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения № 40106 было произведено обследование электрического хозяйства Абонента, в результате которого выявлены факты нарушения пломбы Госповерителя, отсутствие пломбы неустановленного образца на электрическом счетчике, о чем составлен акт № 6689 от 28.07.2006г.
В соответствии с актом № 6689 был произведен пересчет потребленной энергии по правилам, установлены пунктом 4.3 договора, в результате которого выявлен недоучет электроэнергии в количестве 228810 кВт/ч на сумму 283.095 руб. 50 коп.
01.04.2008 г. между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Заказчик по соглашению) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Астраханьэнерго» (Исполнитель по договору) заключено соглашение, согласно которому заказчик поручил исполнителю от своего имени, но в интересах Заказчика обращаться в суды общей юрисдикции, к мировым судьям, в арбитражные суды по взысканию ущерба на основании актов по бездоговорному и безучетному потреблению электрической энергии.
На основании данного соглашения истец в интересах ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» предъявил иск к ГП АО «Астраханьавтодорремстрой о взыскании 283.095 руб. 50 коп. – суммы задолженности за количество неучтенной электроэнергии, выявленной по акту № 6689 от 28.07.2006г.
Суд считает, что требования истца являются необоснованными по следующим основаниям.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что принял на себя обязательство совершать от своего имени юридические действия, направленные на взыскание ущерба от бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии на основании соглашения от 01.04.2008 г, заключенного между ним и третьим лицом – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».
При этом истец по делу – ОАО «МРСК-Юга» не обосновал в исковом заявлении, в соответствии с какой нормой права данное акционерное общество обращается в арбитражный суд в интересах другого юридического лица и не представил доказательств этому.
Согласно положений частей 1 и 2 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно положений статей 52, 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд в защиту публичных интересов вправе обратиться прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Процессуальным законодательством не предусмотрены правовые институты, сходные с такими гражданско-правовыми категориями как агентирование или уступка права требования.
В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.
Из договора № 40106 от 11.01.2005 г. следует, что истец не является лицом, которому принадлежит право требования исполнения обязательства, так как кредитором по данному договору является ОАО «Астраханская энергосбытовая компания».
Статья 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В материалах дела не представлено доказательств передачи истцу права требования по договору № 40106 от 11.01.2005 г.
В соответствии со статьей 1005 Гражданского Кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьими лицами от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Между тем, договор № 40106 от 11.01.2005 г. заключен непосредственно между Энергоснабщающей организацией – ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Абонентом – ГП АО «Астраханьавтодорремстрой», истец – ОАО «МРСК Юга» не является лицом, участвующим в данном договоре, следовательно, у него не возникли права и обязанности по данному договору.
Поскольку ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» не является лицом, которому принадлежит нарушенное право, и не является лицом, к которому перешло право требования исполнения обязательства, по договору № 40106 от 11.01.2005 г., суд признает его ненадлежащим истцом и не находит оснований для удовлетворения его требования.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
В иске отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее месяца после его принятия.
Судья А. Н. Рыбников
