Решение от 13 октября 2009 года №А06-4573/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4573/2009
 
    13 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 13 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Государственного предприятия  Астраханской области "Дорожно-строительное управление № 3"
 
    адрес: Астраханская область, Икрянинский район, п. Ильинка, ул. Пионерская, 85
 
    к  Администрации  Муниципального образования "Бахтемирский сельсовет"
 
    адрес: Астраханская область, Икрянинский район, с. Бахтемир, ул. Суворова, 11, ИНН: 3004002519
 
    о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 1 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние уличной – дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с. Бахтемир в виде основного долга 110 211 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Нурмеева К.М. - представитель по доверенности от 17.03.2009г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился. уведомлен надлежаще.
 
 
    Государственное предприятие  Астраханской области " Дорожно-строительное управление № 3"  (далее по тексту: истец, ГП АО «ДСУ № 3»)  в соответствии с положениями статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации  Муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" (далее по тексту: ответчик, Администрация МО «Бахтемирский сельсовет») о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 1 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние уличной – дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с. Бахтемир в виде основного долга 110 211 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга в сумме 110 211 руб., ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Судом отказ от исковых требований  в части взыскания основного долга в сумме 110 211 руб. принят.
 
    Иск считается заявленным: о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту № 1 на выполнение работ по приведению в нормативное состояние уличной – дорожной сети, ремонт ул. Матросова  в с. Бахтемир в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп .
 
    В судебном заседании представитель истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  исковые требования поддержал и просил суд  взыскать с ответчика 29 684 руб.84 коп. за период просрочки платежа с 01.11.2007г. по 19.07.2009г. Просит суд иск удовлетворить.
 
    Представитель ответчика, в  судебное заседание  не явился.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получена ответчиком – 24.09.2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.
 
    Кроме того ответчик посредством факсимильной связи направил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, со штрафными санкциями в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп. согласен.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 25 июля 2007г. между Государственным предприятием  Астраханской области "ДСУ № 3"  (Подрядчик по договору) и Администрацией  Муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" заключен муниципальный контракт №1 от 25.07.2007г., по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство по приведению в нормативное состояние уличной - дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с.Бахтемир., а Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить выполненные работы (л.д. 5-11).
 
    Права и обязанности сторон нашли свое отражение в разделах 3 и 4 настоящего контракта.
 
    Стоимость выполненных работ согласно условиям контракта составила 403 196 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    Оплата согласно условиям пункта 2.7 контракта производится ответчиком ежемесячно до 30 числа каждого месяца следующего за отчетным периодом.
 
    Срок действия контракта предусмотрен разделом 12 настоящего контракта: контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания всех взаиморасчетов.       Срок выполнения подрядчиком работ по приведению в нормативное состояние уличной - дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с.Бахтемир.: начало работ – 10.09.2007г.; окончание работ – 10.10.2007г.(пункт 11.1 договора).
 
    Истецсвои обязательства по указанному выше контракту исполнил надлежащим образом, выполнив работы по приведению в нормативное состояние уличной - дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с.Бахтемирна общую сумму 403 196 руб.
 
    По результатам выполненных истцом работ сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.09.2007г. и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.09.2007г. (л.д. 23-26).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы исполнил частично, произвел оплату в сумме 292 985 руб., в результате чего, за ним образовалась задолженность за выполненные истцом работы  в сумме 110 211 руб.
 
    Письмом от 23.01.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности (л.д. 21).
 
    Письмо оставлено ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Условиями муниципального контракта № 1 от 25.07.2007г. подтверждается, что стороны согласовали предмет контракта, сроки начала и окончания работ.
 
    Таким образом, контракт № 1 от 25.07.2007г. содержит все существенные условия, присущие договорам подряда.
 
    Истец выполнил работы по приведению в нормативное состояние уличной - дорожной сети, ремонт ул. Матросова в с.Бахтемир. 
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами, по которому Заказчик принял работы, выполненные Подрядчиком. Отметок о наличии претензий по качеству и срокам выполнения работ указанный акт не содержит.
 
    Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат составила 403 196 руб. 
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
 
    Ответчик же оплату выполненных работ произвел частично, что послужило причиной образования задолженности перед истцом в размере 110 211 руб.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    До рассмотрения настоящего спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об отказе от исковых требований  в части взыскания основного долга в сумме 110 211 руб., ввиду погашения ответчиком задолженности в полном объеме.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания основного долга в сумме 110 211 руб. принят и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    Представитель ответчика сумму процентов в размере 29 684 руб. 84 коп. признал, направив в адрес суда посредством факсимильной связи отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, со штрафными санкциями в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп. согласен.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп. за период с 01.11.2007г. по 19.07.2009г.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Учитывая, что в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик  освобожден от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статей 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга 110 211 руб. ввиду отказа от иска.
 
 
    Взыскать с Администрации  Муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" адрес: Астраханская область, Икрянинский район, с. Бахтемир, ул. Суворова, 11, ИНН: 3004002519 в пользу Государственного предприятия  Астраханской области "ДСУ № 3" адрес: Астраханская область, Икрянинский район, п. Ильинка, ул. Пионерская, 85 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 684 руб. 84 коп.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова