Решение от 09 октября 2009 года №А06-4567/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4567/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    предпринимателя Елефиренко Елены Александровны
 
    414041, г. Астрахань, ул. Белгородская, д. 1, корп.4 кв.121
 
 
    к ООО СК " Русский разносол" 
 
    414021, г. Астрахань, ул. Набережная реки Царев, д. 113
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи в виде основного долга 12.397 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.744 рубля 81 копейка
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца:           Мордасов Д. А., доверенность от 01 июня 2009г.
 
 
    от ответчика:   не явился, извещен надлежащим образом
 
    Индивидуальный предприниматель Елефиренко Елена Александровнаобратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Русский разносол» о взыскании 14.142 руб. 21 коп., из которых: 12.397 руб. 40 коп. – сумма основного долга и 1.744 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2008г. по 20 июля 2009г.
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 14 сентября 2009 г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил:
 
 
 
    Как следует из представленной в материалы дела товарной накладной № 2237 от 09.04.2008г. ответчиком был получен товар на общую сумму 14.397 руб. 40 коп. (л.д. 9-10).
 
 
    Исходя из требований статей 420, 432, 433, 434, 435, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами заключен договор купли-продажи.
 
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.
 
 
    Ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, расчет за полученный товар произвел частично в сумме 2.000 руб., в результате чего задолженность перед истцом составила 12.397 руб. 40 коп.
 
 
    В соответствии со статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерациипо  договору  купли  -  продажи одна  сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар)  в собственность  другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель  обязан  оплатить  товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  если иное  не  предусмотрено ГК РФ,  другим  законом,  иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если  договором  купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты  товара,   покупатель   обязан   уплатить   продавцу   цену переданного товара полностью.
 
 
    Поскольку сторонами не было оговорено иное, ответчик в силу требований, установленных статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации приняв от истца товар, обязан был уплатить его цену полностью непосредственно после передачи ему товара.
 
 
    Данную обязанность ответчик не исполнил.
 
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерациитакже предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на  сумму  этих  средств.
 
 
    Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерациина сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства.
 
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 апреля 2008г. по 20 июля 2009г. составила 1.744 руб. 81 коп.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Русский разносол»  в пользу предпринимателя Елефиренко Елены Александровны 14.641 руб. 81 коп., из которых12.397 руб. – сумма основного долга,  1.744 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 апреля 2008г. по 20 июля 2009г. и 500 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников