Решение от 10 сентября 2009 года №А06-4566/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4566/2009
 
    08 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей А.Н. Рыбниковым
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
 
    Муниципального унитарного предприятия   г. Астрахани «Коммунэнерго»
 
    414006, г. Астрахань, ул. Пушкина, 58
 
 
    К  Обществу с ограниченной ответственностью  «Алим»
 
    414000, г. Астрахань, ул. Пирогова, 20,
 
    414006, г. Астрахань, ул. 3-я Керченская 2\2,
 
    414006, г. Астрахань, ул. Депутатская, 2\1
 
 
    О взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде в виде основного долга 16.471 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 624 рубля 96 копеек
 
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
 
    от истца: Мельникова О. А., доверенность от 21 октября 2008г., № 2113
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алим» о взыскании по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде основного долга в сумме 16.471 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 января 2009г. по 01 августа 2009г. в сумме 624 рубля 96 копеек.
 
 
 
    Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметкам на почтовых уведомлениях определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено ответчиком 19 и 20 августа 2009г., в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
 
    Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца,
 
 
 
    установил:
 
 
 
    В соответствии с договором  № 197 от 01 марта 2009г., заключенным сторонами, истец  в период декабрь 2008г. – апрель 2009г. осуществил отпуск ответчику тепловой энергией в горячей воде на сумму 16.471 рубль, о чем свидетельствуют подписанные сторонами акты приема – передачи выполненных услуг (л. д. 20 – 28). 
 
 
    Согласно пункту 3.9 договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным.
 
 
    Свои обязательства по оплате ответчик  не  исполнил.
 
 
    Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями   обязательства   и требованиями  закона.
 
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.   
 
 
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
 
    Поскольку ответчиком нарушено условие обязательства о сроке оплаты, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
 
 
    Размер подлежащих уплате процентов за период просрочки с 10 января 2009г. по 01 августа 2009г. составила 624 руб. 96 коп.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд
 
 
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алим»в пользу Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Коммунэнерго» пользу 17.779руб. 80 коп., из которых16.471руб. – сумма основного долга, 624 руб. 96 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 10 января 2009г. по 01 августа 2009г.  и 683 руб. 84 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
 
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников