Определение от 13 августа 2009 года №А06-4565/2009

Дата принятия: 13 августа 2009г.
Номер документа: А06-4565/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А06-4565/2009
 
            
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о  назначении судебного разбирательства
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4565/2009- 10
 
    13 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Гришина Р.М.
 
    рассмотрев заявление Муталлимова Сариджа Семура оглы
 
    к  Отделу иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области
 
    об отмене постановления №0042427 от 03.03.2009
 
    установил:заявление подано с соблюдением требований ст. 125, 126, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заявитель ходатайствовал перед судом о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления №0042427 от 03.03.2009
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
 
    Таким образом, основанием для принятия судом обеспечительных мер являются затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.
 
 
    Согласно части 3 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по ходатайству заявителя, арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта. При этом должны учитываться обстоятельства, являющиеся основаниями принятия судом обеспечительных мер в соответствии с главой восьмой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.04 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", ходатайство об обеспечении иска не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие последствия напрямую вытекают из существа оспариваемого акта, решения (часть 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    По смыслу части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под приостановлением действия ненормативного правового акта, решения понимается не признание акта, решения недействующими в результате обеспечительной меры суда, а запрет на совершение тех действий, которые предусматриваются данным актом, решением.
 
    Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку обеспечительные меры связаны с предметом спора, и с учетом характера заявленных требований считает возможным принять обеспечительные меры путем приостановления действия оспариваемого акта отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области. Непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение акта по настоящему делу, а также неблагоприятно скажется на деятельности заявителя.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 127, 133, 135, 136, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Муталлимова Сариджа Семура оглы от  21.07.2009г. принять, возбудить производство по делу.             
 
    2. Назначить дело к судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции  на  20 августа 2009 года на  11 час.  30 мин.в помещении суда, зал №  407, тел. № 483-310.
 
    . Ходатайство заявителя об обеспечении заявления удовлетворить.
 
    До рассмотрения настоящего дела по существу приостановить исполнение постановления №0042427 от 03.03.2009 отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области.
 
    4.Определение может быть обжаловано в части принятия обеспечительных мер в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Саратов, ул. Первомайская,74)  в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Ответчику представить отзыв на заявление и материалы подлинного административного производства в полном объеме (копии в дело).
 
Явка сторон обязательна!
 
 
    Судья
 
Р.М. Гришина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать