Определение от 28 августа 2009 года №А06-4556/2009

    2
 
А06-4556/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4556/2009 
 
    28 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судья  Цепляева Л.Н.
 
    рассмотрев заявление  Муталлимова С.С.О.
 
    к Отделу иммиграционного контроля УФМС России по АО
 
    о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении  №0042430 от 03.03.2009г.
 
 
    установил:
 
    21 июля 2009 года Муталлимовым С.С.О. в арбитражный суд Астраханской области подано заявление о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении №0042430 от 03.03.2009г., вынесенного заместителем начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Астраханской области Гайдабас А.А.
 
    В нарушение части 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей порядок подачи заявления в суд, заявителем не представлен документ, подтверждающий направление копии заявления Отделу иммиграционного учета УФМС России по Астраханской области, и текст оспариваемого постановления.  К заявлению приложена копия постановления №0042431 от 03.03.2009г., тогда как  заявитель просит признать незаконным постановление №0042430 от 03.03.2009г. В нарушение части 8 статьи 75, пункта 4 статьи 126 АПК РФ заявителем приложены документы в незаверенных копиях, не представлено свидетельство о государственной регистрации в качестве предпринимателя.
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2009г. по делу №А06- 4556/2009 заявление предпринимателя Муталлимова Саридж Сеймур – Оглы от 21.07.2009г. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 24.08.2009г. устранить допущенные нарушения.
 
    Согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела, копия определения Арбитражного суда Астраханской области от 22.07.2009 г. заявителем получена 28.07. 2009 года.
 
    07.08.2009г. предприниматель Муталлимов С.С. представил в суд свидетельство о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, однако, заявитель не устранил нарушения, выразившееся в непредставлении в суд обжалуемого постановления административного органа, а также доказательств направления в адрес административного органа заявления. В частности, предприниматель Муталлимов С.С. представил в суд постановление по делу об административном правонарушении №0042428 от 03.03.2009г., которое не относится к рассматриваемому делу, поскольку заявитель в первоначальном заявлении в качестве обжалуемого акта указал постановление по делу об административном правонарушении  №0042430 от 03.03.2009г. Представленную копию жалобы со штампом УФМС России по Астраханской области, суд также не расценивает в качестве доказательства вручения копии заявления административном органу, поскольку согласно тексту указанной жалобы обжалуется постановление №0042428 от 03.03.2009г.
 
    В нарушение части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем также не устранены нарушения, выразившееся в представлении в суд документов, не заверенных надлежащим образом. Кроме того, при подаче первоначального заявления, предприниматель Муталлимов С.С. в качестве приложения к заявлению указал: копии трудовых договоров, копии отрывных частей бланка уведомления, не представляя при этом их в суд.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд не нашел оснований для принятия заявления предпринимателя Муталлимова С.С. к производству и письмом от 12.09.2009 г. предложил заявителю в срок до 24.08.2009 г. представить в суд доказательства, подтверждающие устранение имеющихся процессуальных нарушений в полном объеме.
 
    Однако в установленный судом срок Муталлимовым С.С. не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При таких условиях, заявление подлежит возврату по основаниям пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    После устранения допущенных нарушений заявитель вправе в общем порядке обратиться в суд с настоящим заявлением.
 
    Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  Муталлимова Саридж Семур оглы от 21.07.2009 г. возвратить заявителю.
 
    2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Приложение: заявление с приложением на 12 – ти листах.
 
 
 
    Судья
 
Цепляева Л.Н.