Решение от 03 декабря 2008 года №А06-4553/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4553/2008 - 2
 
    03 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Бочарникова Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карпухиной С.М
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску предпринимателя Кузнецова Олега Вячеславовича
 
    к ООО ПКФ «Таисия»
 
    о взыскании 17 200 рублей
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Уразбаева Аида Александровна
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Предприниматель Кузнецов Олег Вячеславович обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Таисия» о взыскании задолженности основного долга в сумме  17 200 рублей в том числе 4000 рублей– задолженность за неоплаченную ответчиком холодильную витрину-прилавок, 13200 рублей – пени за несвоевременную оплату определенные в  договоре.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса представитель истца заявил ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени в сумме 13200 рублей и просит взыскать с ответчика долг за неоплаченную холодильную витрину-прилавок в сумме 4 000 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно имеющихся в деле почтовых уведомлений. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Спор рассматривается судом в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 156 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле документам.
 
    Выслушав доводы представителя истца, проанализировав материалы дела, суд считает, что требование истца о взыскании долга в сумме  4 000 рубля подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что между предпринимателем Кузнецовым Олегом Вячеславовичем и Обществом с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Таисия», 30.05.2007  заключен договор купли-продажи с условием оплаты в рассрочку.
 
    Согласно пункту 1.1 указанного договора продавец обязуется продать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить холодильную витрину – прилавок №05001.
 
    Предприниматель Кузнецов Олег Вячеславович передал холодильное оборудование Обществу с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Таисия», лице директора Пхакадзе Таисии Павловны, о чем свидетельствует имеющаяся в деле накладная от 30.05.2007, а также акт приема - передачи холодильного оборудования.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора купли продажи в рассрочку от 30.05.2007 общая стоимость товара составила 10 000 рублей. Пунктом 3.4 определено, что продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты за холодильную витрину. В соответствии с пунктом  3.5 оплата товаров производится равными частями помесячно. На основании пунктов 3.5.1.,3.5.2.,3.5.3 оплата ответчиком была произведена в общей сложности в сумме 6 000 рублей.
 
    Таким образом, согласно вышеуказанным документам долг Общества с ограниченной ответственностью производственно коммерческая фирма «Таисия» перед  Предприниматель Кузнецов Олег Вячеславович за холодильную витрину - прилавок составил 4 000 рублей.
 
    Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате холодильной камеры послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 4 000 рублей.
 
    На основании пунктов 1 и 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
 
    Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Поскольку факт неоплаты подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании 4000 рублей за холодильную витрину - прилавок на основании статей 488-489 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд признает правомерным и обоснованным.
 
    Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца заявил отказ в части взыскания пени в сумме 13 200.
 
    Суд отказ принимает, поскольку он не нарушает прав третьих лиц и соответственно закону.  
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением №0000000000018307366 от 23.07.2008 год  была оплачена государственная пошлина в сумме 688 рублей 00 копеек.
 
    При данных обстоятельствах в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 500 рублей 00 копеек, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 188 рублей подлежит возврату из  федерального бюджета .
 
    Руководствуясь статьями 150-151, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования предпринимателя Кузнецов Олег Вячеславович в части оплаты долга за холодильную витрину-прилавок в сумме 4 000 рублей удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно коммерческая фирма «Таисия»,  в пользу предпринимателя Кузнецова Олега Вячеславовича долг в сумме 4 000 рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей.
 
    В части взыскания пени в сумме 13 200 рублей производство по делу прекратить.
 
    Возвратить из федерального бюджета Кузнецову Олегу Вячеславовичу 06.01.1966 года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 188 рублей.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд ( 410031, г.Саратов, ул. Первомайская, дом 74) в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Г.Н. Бочарникова