Решение от 08 сентября 2008 года №А06-4521/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    414014,  г. Астрахань, проспект  Губернатора Гужвина д. 6
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Астрахань                                                  « 08 » сентября 2008 г.
 
    Дело № А06-4521/2008 – 21
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи  Винник Ю.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО ЧОП «Начин-Астрахань» к ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани и УФНС РФ по Астраханской области  о признании недействительными решений.
 
 
    Истец:   Анохин А.М.
 
    Ответчики:
 
    ИФНС РФ по Кировскомй району г. Астрахани:  Машова М.И.
 
    УФНС  РФ по Астраханской области: Филиппов И.А., Ходжаева О.С.
 
 
    ООО ЧОП «Начин – Астрахань» обратился с заявлением о признании недействительным решений  ИФНС РФ  по  Кировскому району г. Астрахани и УФНС РФ по Астраханской области.
 
    В судебном заседании истец отказался от требований к УФНС РФ по Астраханской области. Просит признать недействительным решение ИФНС РФ по Кировскому району № 12-31/22 от 30.05.08 г. в части привлечения  ООО  ЧОП «Начин-Астрахань» к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме  49 754 руб.
 
    Ответчик заявленные требования не признал, считает привлечении к ответственности по ст. 123 НК РФ законным и обоснованным.
 
    Суд считает возможным, в порядке ст. 49 АПК РФ, принять отказ от иска в части требований к УФНС РФ по Астраханской области, поскольку отказ не противоречит требованиям закона, не нарушает права других лиц. Производство по делу, в части отказа о иска, подлежит прекращению.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ИФНС РФ   по Кировскому району г. Астрахани проведена выездная  налоговая проверка заявителя.
 
 
    По итогам проверки вынесено решение № 12-31/22 от 30.05.08 г. о привлечении общества к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 49 754 руб.
 
 
    Решением установлено, что в проверяемом периоде общество, как налоговый агент, допускало перечисление удержанных сумм НДФЛ в бюджет, позже установленного законодательством срока.
 
 
    Перечисление налоговым агентом сумм налога в более поздние сроки, расценено налоговым органом, как правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 123 НК РФ, что и привело к начислению штрафных санкций.
 
 
    Оспаривая решение налогового органа в части привлечения к ответственности,  заявитель указал, что не подлежит ответственности в виду того, что на момент вынесения решения суммы налога были уплачены.
 
 
    Суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению,  по следующим основаниям.
 
 
    Оспариваемым решением установлено, что на момент его вынесения, все начисленные налоги на доходы физических лиц, обществом уплачены. Общество на момент проведения проверки имеет переплату по НДФЛ в сумме 5 799, 86 руб.
 
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 24 Кодекса налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.
 
 
    За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 5 ст. 24 Кодекса).
 
 
    В п. 6 ст. 226 Кодекса установлены сроки, в соответствии с которыми налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного НДФЛ.
 
 
    Статьей 123 Кодекса предусмотрена ответственность за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.
 
 
    В соответствии со ст. 106 Кодекса налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое Кодексом установлена ответственность.
 
 
    Ответственность за нарушение срока перечисления налога ст. 123 Кодекса не предусмотрена.
 
 
    При неисполнении обязанности по соблюдению срока, установленного п. 6 ст. 226 Кодекса, может взыскиваться пеня (п. 1 ст. 75 Кодекса).
 
 
    Налоговым агентом оплата налога произведена  с нарушением сроков, предусмотренных п. 6 ст. 226 Кодекса, но  до вынесения инспекцией оспариваемого решения.
 
 
    При таких обстоятельствах отсутствует  состав налогового правонарушения, предусмотренного ст. 123 Кодекса.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150,  ст. ст. 167-170, 176, 197 - 201 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Признать недействительным решение ИФНС РФ   по Кировскому району г. Астрахани  №  12 -31/22 от 30.05.08 г. в части  привлечения ООО  ЧОП «Начин-Астрахань» к ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме  49 754 руб.
 
    Взыскать с ИФНС РФ по Кировскому району г. Астрахани в пользу ООО  ЧОП «Начин-Астрахань» расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.
 
    Производство по делу в части требований к УФНС РФ по Астраханской области прекратить, в связи с отказом от иска.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке  в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                          Ю.А. Винник