Определение от 09 сентября 2014 года №А06-4517/2010

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А06-4517/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4517/2010 -32242/2014
 
    09 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской   области
 
    В составе председательствующего судьи  Негерева С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Токсамбаевой Э.Х.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании
 
    требования уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России  в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области,
 
    предъявленные им по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
    открытого акционерного общества «Совхоз «Приморский»,
 
    при участии:
 
    от заявителя: Козина С.Р. – доверенность от 12.05.2014 года,
 
    от должника:  не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 17.02.2011 года ОАО «Совхоз «Приморский» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Никоян С.М.
 
    Объявление о признании ОАО «Совхоз «Приморский» несостоятельным (банкротом) и праве кредиторов предъявлять свои требования, было опубликовано в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2011 года.
 
    ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области 10.04.2014 года обратилась в арбитражный суд заявление о включении в реестр требований кредиторов своих требований в размере 12.541 рублей 24 копеек, из них основной долг –0 рублей, финансовые санкции – 12.541 рублей 24 копеек.
 
    Представитель уполномоченного органа требования поддержал в полном объеме, пояснив, что должником своевременно не перечислены в бюджет обязательные платежи, зачисляемые в бюджет государственных внебюджетных фондов. За несвоевременную уплату начислены пени.
 
    В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Налоговым органом в подтверждение обоснованности заявленных требований представлены Требование от 20.02.2011г №17 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, сведения о задолженности, расчет пени и другие документы.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает оказательства в их взаимной связи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд признает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Заявитель в доказательство задолженности представил указанные выше доказательства.
 
    Должник требования и доводы заявителя не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования кредитора следует считать установленными.
 
    Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Следовательно, реестр требований кредиторов ОАО «Совхоз «Приморский» закрыт 16 июня 2011 года, и требования уполномоченного органа, заявленные лишь 28 июля 2014 года, следует признать заявленными после закрытия реестра требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь статьей 100 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1.Установить требования уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России №6 по Астраханской области к должнику открытому акционерному обществу «Совхоз «Приморский» в размере 12.541 рублей 24 копеек, из них основной долг – 0 рублей, финансовые санкции – 12.541 рублей 24 копеек, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    3. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья                                                                                                                С.А.Негерев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать