Решение от 08 сентября 2009 года №А06-4514/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4514/2009
 
 
    08 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «МД», адрес: 414052, г. Астрахань, ул. 1-я Перевозная, 106-В к Государственному предприятию Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования  «Астраханьавтодорремстрой», адрес: 414024, г. Астрахань, ул. Брестская, 11 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года в виде основного долга 1 029 808 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 178 руб. 42 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:         Рудакова С. В. - представитель (доверенность от 12.05.2009 года);
 
    от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «МД», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Государственному предприятию Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования  «Астраханьавтодорремстрой» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года в виде основного долга 1 029 808 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 178 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года в сумме 1 029 808 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 074 руб. 21 коп. за период с 07.09.2007 года по 01.07.2009 года.
 
    Судом ходатайство удовлетворено. Уточнение принято. Считать иск заявленным на сумму 1 226 882 руб. 21 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления.  
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    В адрес суда по средствам факсимильной связи поступило ходатайство от ответчика о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя (вх. № 1010 от 07.09.2009 года).
 
    Суд считает возможным в соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирассмотреть дело в отсутствие ответчика. 
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные документы, суд
 
    установил:                 
 
    Как следует из материалов дела, 27 апреля 2007 года между Государственным предприятием Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования  «Астраханьавтодорремстрой» («Генеральный подрядчик» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «МД» («Субподрядная организация» по договору) заключен договор подряда № 9 (л.д. 11-13), в соответствии с которым Субподрядная организация принимает на себя обязательство выполнить объемы работ по устройству одиночной шероховатой поверхностной обработки покрытий битумной эмульсией с применением мытого щебня на автомобильной дороге Бирюковка-Тишково на участке км 4+000-8+000, протяженностью 4,0 км, а Генеральный подрядчик берет на себя обязательства по финансированию работ с соответствии с условиями предусмотренными настоящим договором.
 
    В соответствии с пунктом 11, срок действия договора установлен с момента его подписания обеими сторонами и до окончания всех взаиморасчетов.
 
    Пунктом 10.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало - 30.06.2007 года, окончание - 20.07.2007 года.
 
    В соответствии с пунктом  3.1. договора, стоимость поручаемых «Субподрядной организации» работ по настоящему договору составляет в текущих ценах с учетом НДС 18% 1129808,00 руб. (один миллион сто двадцать девять тысяч восемьсот восемь руб.), что соответствует прилагаемой смете, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 3.2. договора, подтверждение выполненных работ осуществляется на основании подписанных обеими сторонами актов приемки выполненных работ КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ КС-3.
 
    В соответствии с пунктом 3.3. договора, оплата за выполненные работы по предъявлению всех необходимых документов производится в течение 10 дней после принятия выполненных работ.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Факт выполнения указанных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 24.09.2007 года (л.д.14) и актом приемки выполненных работ № 1 от 27.08.2007 года (л.д. 15-16).
 
    Акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненные работы до настоящего времени в полном объеме не произведена.
 
 
 
    Согласно платежному поручению № 874 от 14.09.2007 года (л.д. 17) ответчик оплатил выполненные истцом работы в размере 100 000 рублей. 
 
    Оставшаяся сумма задолженности в размере 1 029 808 руб. 00 коп. на день рассмотрения спора ответчиком не оплачена.
 
    За защитой своего нарушенного права истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В соответствии с положениями статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком на общую сумму 1 129 808 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ. (л.д.15)
 
    Претензий от ответчика по оплате или качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
 
    Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.
 
    Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств по договору № 9 от 27 апреля 2007 года ответчик не произвел полную оплату выполненных истцом работ, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 1 029 808 руб. 00 коп.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ и задолженность в сумме 1 029 808 руб. 00 коп. на момент рассмотрения спора не погасил.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства, учитывая положения закона, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммызадолженности вразмере 1 029 808 руб. 00 коп.обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании процентов за просрочку денежного обязательства по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года.
 
    По настоящему делу истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 197 074 руб. 21 коп. исходя из ставки рефинансирования 11% годовых  за период с 07.09.2007 года по 01.07.2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 4 и пунктом 15 абзаца 4 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса по своей правовой природе являются формой (мерой) гражданско-правовой ответственности.
 
 
 
    Принципиальное значение  имеет указание в Постановлении Пленумов от 8 октября 1998г. №13/14 на применимость к отношениям, возникающим при возложении предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за неисполнение денежных обязательств.
 
    Применение ответственности в форме взыскания процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, связывается с фактом неправомерного пользования чужими денежными средствами за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленумов от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»).
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пунктом 3.3 договора № 9 от 27 апреля 2009г. установлено, что оплата за выполненные работы по предъявлению всех необходимых документов , производиться в течении 10 дней после принятия выполненных работ.
 
    Как следует из материалов дела, акт выполненных работ подписан сторонами 27.08.2007г.,  справка о стоимости выполненных работ подписана сторонами 24.09.2007г.
 
    Таким образом, период просрочки составляет с 25.09.2007 года по 01.07.2009 года (635 дней).
 
    Суд, проверив расчет процентов подлежащих к взысканию, учитывая доказанность факта просрочки платежа, считает, что начисление процентов произведено правомерно, на основании действующего законодательства.
 
    Поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства по оплате в установленный договором срок, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.
 
    Размер процентов  определяется существующей в вместе его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Сумма долга без НДС составляет 872 718 руб. 64 коп.
 
    При исследовании судом материалов дела, учитывая срок предъявления задолженности к взысканию, действующую на день вынесения решения ставка рефинансирования, сумма взыскиваемых процентов  за пользование чужими денежными средствами должна составлять (за период с 25.09.2007 года по 01.07.2009 года (872 718 руб. 64 коп.*10,75%:360*635 (дней) по ставке рефинансирования ЦБРФ – 10,75%) 165 483 руб. 21 коп.
 
    С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   165 483 руб. 21 коп.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года в сумме 1 029 808 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 483 руб. 21 коп., всего 1 195 291 руб. 21 коп., в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.          
 
    Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 17 629 руб. 93 коп. от суммы заявленных исковых требований 1 225 986 руб. 42 коп.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 17 188 руб. 53 коп., с истца в доход федерального бюджета в размере 441 руб. 40 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :   
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования  «Астраханьавтодорремстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «МД» основной долг по договору подряда № 9 от 27 апреля 2007 года в сумме 1 029 808 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165 483 руб. 21 коп., всего 1 195 291 руб. 21 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Государственного предприятия Астраханской области по содержанию, ремонту и строительству автомобильных дорог общего пользования  «Астраханьавтодорремстрой» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 17 188 руб. 53 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы «МД» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 441 руб. 40 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова