Определение от 12 августа 2009 года №А06-4506/2009

    2
 
А06-4506/2009
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4506/2009 
 
    12 августа 2009 года
 
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:  Соколова А.М.
 
    рассмотрев заявление  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «МОНОЛИТ» о принятии обеспечительных мер по делу №  А06-4506/2009 
 
    по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «МОНОЛИТ»
 
    к Инжиниринговой компании «Технопром»
 
    о взыскании задолженности по договору строительного подряда № 321-А от 10 марта 2008 г. в размере 6 621 434 руб. 43 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 июля 2009 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «МОНОЛИТ» об обеспечении иска  оставлено без движения, поскольку данное заявление подано с нарушением требований части 6 статьи 92 АПК РФ, а именно к заявлению об обеспечении иска не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и истцу предоставлена возможность в срок до 11 августа 2009 года устранить допущенные нарушения.
 
    Однако в установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, никаких документов, указанных в определении Арбитражного суда Астраханской области об оставлении заявления об обеспечении иска без движения от 21 июля 2009 года суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    Суд   считает возможным   применить  к данным правоотношениям  аналогию  закона, т.е. норму права, которая регулирует сходные отношения,  для вынесения определения о возврате  заявления об обеспечении иска.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. № 91, также следует, что при непредставлении заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины заявление, в том числе об обеспечении иска, возвращается судом в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    При данных обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «МОНОЛИТ» об обеспечении иска подлежит возврату согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-коммерческая фирма «МОНОЛИТ» б/н от 8 июля 2009 года о принятии обеспечительных мер по делу №А06-4506/2009возвратить заявителю.
 
    2. Копию определения с приложением не позднее следующего дня направить в адрес заявителя.
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья
 
А.М.Соколова