Определение от 29 сентября 2009 года №А06-4496/2009

    2
 
А06-4496/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии встречного искового заявления
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4496/2009 
 
    29 сентября 2009 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Астраханской области  Богатыренко С.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Московский областной банк" в лице филиала № 4
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Царевой Марии Петровне
 
    о расторжении договора аренды от 06 апреля 2009г. и возврате арендной платы, внесенной на счет ответчика  в размере 137 430 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Зарецкая А.Н. – представитель, доверенность от 07.08.2009г. № 740-Д, паспорт 1202 594783;
 
    от ответчика – Царев С.Ю.- представитель, доверенность от 17.08.2009 года; паспорт 6303168837;
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Московский областной банк" в лице филиала № 4 в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд к Индивидуальному предпринимателю Царевой Марии Ивановне с иском о расторжении договора аренды от 06 апреля 2009г. и возврате арендной платы, внесенной на счет ответчика  в размере 137 430 руб.
 
    В судебном заседании представитель ответчика заявил встречное исковое заявление, в соответствии с которым просят взыскать с филиала Московского областного банка  274 860 рублей – оплату арендной платы за два месяца и 137 430 рублей- убытки, связанные с привлечением арендатора.
 
    Представитель истца не возражает против принятия встречного иска к производству и рассмотрении его совместно с первоначальным.
 
    Согласно статье 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь.
 
    Суд определил, что встречный иск подлежит принятию для рассмотрения его совместно с первоначальным иском, поскольку он отвечает требованиям, установленным статьей 132 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями  132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять встречное исковое заявление Царевой М.П. к  Обществу с ограниченной ответственностью "Московский областной банк" в лице филиала № 4  о  взыскании 274 860 рублей – оплату арендной платы  и 137 430 рублей- убытки, связанные с привлечением арендатора.
 
    Назначить рассмотрение встречного иска совместно с первоначальным иском  на 14.10.2009 года на 14 часов 00 минут.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко