Решение от 24 сентября 2008 года №А06-4456/2008

Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4456/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4456/2008 - 17
 
    24 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Рыбников А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания пом. Судьи Ю.В. Думченко
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ФГУ «Администрация морского порта Астрахань»
 
    к ООО ТЭК «Евро-Шиппинг»
 
    о взыскании   253 700 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Старостина В.П.- гл. юрисконсульт.
 
    от ответчика: Дементьев А.И.- и.о. директора.
 
 
    ФГУ «Администрация морского порта Астрахань» обратилось в суд с иском кООО ТЭК «Евро-Шиппинг» о взыскании 253.700 руб. – суммы основного долга.
 
 
    Ответчик иск признал.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.
 
 
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено соглашение от 27.02.2008г., в соответствии с п. 1 которого ФГУ «АМП Астрахань» заключает договор с ЗАО «Центральный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательским и проектно-конструкторским институтом морского флота» (ЗАО «ЦНИИМФ») на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР): «Расчетный анализ мореходных качеств т/х «Камюст-1» в связи с аварийным случаем» и производит оплату работ в сумме 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей.
 
 
    Согласно п. 2 названного соглашения ООО ТЭК «Евро-Шиппинг» обязуется возместить ФГУ «АМП Астрахань» произведенные расходы в сумме 215000 (двести пятнадцать тысяч) рублей в течение 10 календарных дней после представления ФГУ «АМП Астрахань» копии «Расчетного анализа мореходных качеств т/х «Камюст-1» путем перечисления указанной суммы на расчетный счет ФГУ «АМП Астрахань».
 
 
    В соответствии с актом № 1 от 23.06.2008г. к соглашению от 27.02.2008г. ФГУ «АМП Астрахань» заключило с ЗАО «ЦНИИМФ» договор № 4-354/19-2008 от 27.02.2008г. на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы (НИОКР): «Расчетный анализ мореходных качеств т/х «Камюст-1» в связи с аварийным случаем» и произвело ЗАО «ЦНИИМФ» оплату в сумме 215000 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями № 268 от 17.03.2008 г. на сумму 107500 руб., а также № 682 от 19.06.2008 г. на сумму 107500 руб., представленными в материалы дела.
 
    Сумма возмещения произведенных ФГУ «АМП Астрахань» расходов с учетом НДС составило 253.700 руб.
 
 
    Свою обязанность по уплате истцу названной суммы ответчик не исполнил.
 
 
 
    Между тем, в соответствии со ст.ст.309, 779,780 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
 
 
    Взыскать с ООО ТЭК «Евро-Шиппинг» в пользуФГУ «Администрация морского порта Астрахань» 260.274 руб., из которых: 253.700 руб. – сумма основного долга и 6.574 руб. – расходы по оплате госпошлины.
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать