Решение от 29 сентября 2008 года №А06-4455/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
А06-4455/2008-21
 
    29 сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:
 
    судьи: Винник Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Винник Ю.А.                          .
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску ООО ПКФ «Свирь» к МИФНС РФ № 3 по Астраханской области о признании недействительным решения в части
 
    при участии:
 
    от истца: не явился.
 
    от ответчика: Ксенофонтов Д.К.,  Зайцева Н.А.,  Мамонтова Н.Е.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ,  дело рассматривается в отсутствии истца.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО ПКФ «Свирь» обратилось в суд с иском к МИФНС РФ № 3 по Астраханской области о признании недействительным решения № 624 от 23.05.08 г., в части доначисления  налога на прибыль в сумме 183 985 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 26 157 руб.,  штрафных санкций в сумме 3 251  705 руб.
 
    В судебном заседании, ответчиком к материалам дела приобщено решение № 222-Н от 26.09.08 г. УФНС РФ по Астраханской области, согласно которому, решение № 624 от 23.05.08 г. изменено.
 
    Решение отменено в части начисления: налога на прибыль в сумме 164 903 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 23 375, 63 руб., НДС в сумме 220 734 руб., пени по НДС 35 625, 3 руб., штрафных санкций по ст.ст. 119, 120, 122 НК РФ в сумме 3  252 786, 1 руб.
 
    Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что решение отменено в оспариваемой обществом части, за исключением налога на прибыль в сумме 19 082 руб., пени по налогу на прибыль в сумме  2 781, 4 руб.
 
    Доводы заявителя относительно неправомерного доначисления налога на прибыль основаны на том, что в нарушение ст. 248 НК РФ. Налоговым органом не исключены из полученных сумм доходов,  суммы НДС.
 
    Данные доводы были учтены при изменении оспариваемого решения, из состава доходов исключены суммы НДС.
 
    Кроме того, управлением учтено, что в соответствии с п. 19 ст. 270 НК РФ, расходы в виде сумм налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю товаров, если иное не предусмотрено Кодексом, не включаются в расходы, уменьшающие доходы в целях налогообложение прибыли.
 
    Инспекция в нарушение указанных положений НК РФ, при определении налоговой базы по налогу на прибыль включила в состав расходов, уменьшающих доходы, НДС.
 
    Это же не учел и заявитель при оспаривании решения.
 
    В силу указанных причин, требования о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль и пени по налогу на прибыль в суммах 19 082 руб. и 2 781, 4 руб. соответственно, удовлетворению не подлежат.
 
    В остальной части заявленных требований, оспариваемое решение отменено, предмет спора отсутствует.
 
    Суд считает, что при  отсутствии предмета спора, производство по делу в этой части, подлежит прекращению, как не подлежащее рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении требований  ООО ПКФ «Свирь» о признании недействительным решения МИФНС РФ № 3 по Астраханской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 19 082 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 2 781, 4 руб. отказать.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья
 
Ю.А. Винник