Дата принятия: 16 октября 2008г.
Номер документа: А06-4443/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4443/2008 - 16
16 октября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Павловой В.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бычковской Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочего поселка Лиман» к Индивидуальному предпринимателю Клоповой Людмиле Георгиевне
о взыскании 7 705 руб. 42 коп.
при участии:
от истца: Бурик С.П.- представитель (доверен. от 24.07.08г.);
от ответчика: не явился.
МУП «Лиманское» ЖКХ м.о. «Рабочего поселка Лиман» в соответствии ст.ст. 11,12 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Клоповой Людмиле Георгиевне о взыскании 7 705 руб. 05 коп.- стоимости потребленной тепловой энергии в горячей воде по договору № 2 от 01.11.05 г.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. указанным в иске, просил взыскать с ответчика сумму задолженности 7 705 руб. 05 коп. обосновывая свои требования договором от 01.11.05г. № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия, возражает против взыскания спорной суммы, обосновывая это тем, что фактически занимала 36 м2 из 120м2 по договору аренды.
Суд, в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд
Установил:
Между МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий поселок Лиман» (Энергоснабжающая организация) ииндивидуальным предпринимателем Клоповой Л.Г.(Абонент) 01.11.05 г. заключен договор № 2 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
Согласно п.1.1 данного договора Энергоснабжающая организация обязана отпускать тепловую энергию Абоненту от своих котельных по тепловым счетчикам в период с 01.11.05г. по 31.12.06г. с разрешенной присоединенной мощностью Абонента в объеме 47, 52 Гкал., а «Абонент» - вести учет потребляемой энергии.
В соответствии с п. 3.1 плата за тепловую энергию производится по тарифам, утвержденным Лиманской районной администрацией. Изменение тарифа в период действия договора не требует его переоформления. Тариф изменяется с момента их введения Лиманской районной администрацией.
В соответствии с п.3.4 Энергоснабжающая организация до 10 числа каждого месяца выставляет платежные требования в объеме договорной величины текущего месяца для без акцептной оплаты в банк плательщика. Срок оплаты платежных требований до 20 числа текущего месяца.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры и иные сделки, предусмотренные и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу пункта 2 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В договоре № 2 от 01.11.07г. не согласовано сторонами объем тепловой энергии в горячей воде, а также место исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах вышеуказанный договор считается не заключенным, поскольку стороны не согласовали все существенные условия, требуемые законом для заключения такого вида договора.
Однако, признание договора незаключенным, не является основанием для освобождения ответчика об обязанности от оплаты задолженности за потребляемую тепловую энергию в горячей воде, поскольку такая обязанность возникает в силу закона.
Согласно ст.539 и ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Кроме того, согласно Информационного письма от 17.02.19998г. № 30 Президиума Высшего Арбитражного суда РФ фактическое потребление энергии при отсутствии договорных отношений с энергосберегающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить ее стоимость.
Принимая во внимание ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке и потреблению тепловой энергии в горячей воде, в частности за спорный период: декабрь 2005г. - апрель 2006 г.
Счет № 1958 от 19.12.05г. на сумму 1563, 65 руб.
Счет № 34 от 21.01.06г. на сумму 1 754, 79 руб.
Счет № 288 от 28.02.06г. на сумму 1 754, 79 руб.
Счет № 501 от 24.03.06г. на сумму 1 754, 79 руб.
Счет № 701 от 28.04.06г. на сумму 877, 40 руб.
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела (л.д.11-15):
На день рассмотрения оплата за потребленную теплоэнергию в сумме 7 705руб. 42 коп., с декабря 2005г. по апрель 2006гответчиком не произведена.
Доводы ответчика о том, что она фактически занимала 36 м2 из 120м2 по договору аренды, суд находит необоснованным по следующим основаниям:
По договору аренды муниципального недвижимого имущества от 01.08.05г. Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации Лиманского района (Арендодатель) сдает, а Предприниматель Клопова Л.Г. (Арендатор) принимает во временное пользование муниципальное имущество по адресу: п.Лиман, ул.Ленина, 48 общей площадью 131, 6 кв.м. (л.д. 17-20).
Суд не может принять в качестве обоснованных возражения ответчика, поскольку из письма № 329/к от 09.10.08г. Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации МО «Лиманский район» следует, что с предпринимателем Клоповой Л.Г. был заключен договор аренды на период с 01.08.05г. по 30.10.06г. общей площадью 131,6 кв.м, сведений о расторжении договора аренды или имеющихся договоров субаренды не в данном письме усматривается.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Кроме того, ст. 68 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут быть подтверждены в арбитражном суду иными доказательствами.
Тарифы, применяемые истцом в расчетах согласно Постановления Региональной энергетической комиссии АО № 41 от 10.09.2004г. «О тарифах на тепловую энергию для МП ЖКХ Администрации Лиманского района» (л.д. 23), Постановления Службы по тарифам АО № 6 от 05.10.05г. «О тарифах на тепловую энергию МУП «Лиманское» ЖКХ МО «Рабочий поселок Лиман» (л.д.25).
При таких условиях, исковые требования признаются судом обоснованными, доказанными документально, подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме, возражения ответчика признаются не обоснованными.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворены.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Клоповой Людмилы Георгиевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Лиманское» ЖКХ муниципального образования «Рабочего поселка Лиман» 8205 руб. 42 коп., из них 7705 руб. 42 коп.- сумма основного долга, 500 руб. – расходы по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья
В.Б. Павлова
