Дата принятия: 11 сентября 2009г.
Номер документа: А06-4440/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4440/2009
11 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2009года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2009года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе:
судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "ПитерТрансИнвест"
191040, г. Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 75-77, лит «Б», П 16Н
к Обществу с ограниченной ответственностью "Астрамоторс Логистик"
414021, г. Астрахань, пер. Туркменский, д. 12, лит. «Б»
о взыскании основного долга в сумме 363.300 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 158.779 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Соловьев Н. И. – юрисконсульт, доверенность № 6 от 06.07.09г., паспорт 4908 630988, выдан Старорусским ГОВД Новгородской области от 28.10.2004года.
от ответчика: Волченкова О. К. – представитель по доверенности от 11.08.09г., паспорт 12 03 815495 выдан 12.09.2003г. Советским РОВД г. Астрахани.
Общество с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест» обратилось в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Астрамоторс Логистик» о взыскании основного долга в сумме 363.300 руб. и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период просрочки с 14 ноября 2008г. по 06 июля 2009г. в сумме 136.612 руб. 36 коп. по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание.
В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 158.779 руб. 83 коп., которую просил взыскать за период просрочки с 14 ноября 2008г. по 11 августа 2009г.
В судебном заседании истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 176.636руб. 95 коп., которую просит взыскать за период просрочки с 14 ноября 2008г. по 10 сентября 2009г.
Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом принято.
Ответчик в части требования о взыскании основного долга иск признал, по требованию о взыскании неустойки просит суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерацииввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.
В соответствии с договором на транспортно-экспедиторское обслуживаниеот 07 октября 2008г. № 04.10/08, заключенным сторонами, истец осуществил для ответчика организацию перевозки и выполнил перевозку его грузов на сумму 363.000 руб., о чем свидетельствуют акты № 1269 от 27 октября 2008г., № 1350 от31 октября 2008г. и № 1422 от 11 ноября 2008г.
Согласно пункту 5.4 договора осуществляется не позднее 10 банковских дней от даты выставления счета.
Ответчик данную обязанность не исполнил, что явилось основание для обращения истца с иском в суд.
Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 801Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 363.300 руб. и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
При таких условиях, требования истца в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, пунктом 5.5 договора предусмотрено, что в случае задержки расчетов истец имеет право взыскания неустойки в размере 0,2% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.
Сумма неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства за период просрочки с 14 ноября 2008г. по 10 сентября 2009г. составила 176.636руб. 95 коп.
В то же время, суд считает необходимым принять во внимание следующее.
Неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.97 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критерием для установления несоразмерности, в частности, является чрезмерно высокий процент неустойки.
Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента (более чем в 6 раза превышающий размер действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации)явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Поскольку неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, суд вправе уменьшить ее в пределах возможных потерь истца.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 30.000 руб. применительно к среднему размеру действовавшей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астрамоторс Логистик» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПитерТрансИнвест» 428.320 руб. 04 коп., из которых363.300 руб. – сумма основного долга, 30.000 руб. – неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств за период просрочки с 14 ноября 2008г. по 10 сентября 2009г., 23.521 руб. 80 коп. – сумма судебных издержек и 11.498 руб. 24 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
Судья
А.Н. Рыбников
