Дата принятия: 24 сентября 2008г.
Номер документа: А06-4438/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6а
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Астрахань
Дело №А06-4438/2008 - 17
24 сентября 2008 года
Арбитражный суд Астраханской области
в составе: судьи: Рыбникова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания пом. Судьи Ю.В. Думченко
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО Хлебозавод «Болдинский»
к предпринимателю Касьяновой Юлии Юрьевне
о взыскании1.156 руб. 03 коп.
при участии:
от истца: Маньшина Т.М.- ст. юрисконсульт.
от ответчика: не явился.
ООО Хлебозавод «Болдинский» обратилось в суд с иском кпредпринимателю Касьяновой Юлии Юрьевне о взыскании 1.156 руб. 03 коп. – суммы основного долга.
Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, установил.
01.01.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор на поставку хлебобулочных и кондитерских изделий, согласно которому поставщик (истец по делу) обязуется изготовить и поставить, а покупатель (ответчик по делу) обязуется принять и оплатить предварительно заказанные хлебобулочные и кондитерские изделия.
Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что согласно товарно-транспортных накладных № 001413 БН от 23.06.2006 г. на сумму 529 руб. 58 коп., № 001450 БН от 29.06.2006г. на сумму 348 руб. 08 коп., № 040569 БН_ТР от 06.07.2006г. на сумму 148 руб. 75 коп., № 001531 БН от 07.07.2006г. на сумму 435 руб. 33 коп., истец поставил ответчику хлебобулочные и кондитерские изделия на общую сумму 1.456 руб. 03 коп. оплата за поставленную продукцию – хлебобулочные и кондитерские изделия произведена ответчиком частично в сумме 300 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 008790 от 10.08.2006г.
По мнению истца, сумма задолженности ответчика подтверждается данными, содержащимися в ведомости операций по счету № 621 /аналитический счет № 402164/ за период с 01.01.2006г. по 29.07.2008г.
Суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст. 309, 454 и 486 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из положений названных выше правовых норм истец как продавец по договору обязан доказать факт передачи товара покупателю.
Истец в обоснование своих требований ссылается на товарно-транспортные накладные № 001413 БН от 23.06.2006 г. на сумму 529 руб. 58 коп., № 001450 БН от 29.06.2006г. на сумму 348 руб. 08 коп., № 040569 БН_ТР от 06.07.2006г. на сумму 148 руб. 75 коп., № 001531 БН от 07.07.2006г. на сумму 435 руб. 33 коп., как на доказательство передачи продукции ответчику.
Однако, как следует из данных накладных, предприниматель Касьянова Юлия Юрьевна лично товар не получала. По накладным № 001413 БН от 23.06.2006г., № 040569 от 06.07.2006г. получателем товара указана Имошкина, понакладной № 001531 БН от 07.07.2006г. – Мышкина, а по накладной № 001450 БН от 29.06.2006г. – неизвестное лицо.
Доверенность на получение, поименованной в указанных накладных, продукции, если таковая имеется при условии, что продукция получена представителем предпринимателя Касьяновой Юлии Юрьевны, суду также не представлена.
В соответствии со ст. 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
Из представленных истцом документов не представляется возможным достоверно установить, что продукция получена самим ответчиком или уполномоченным им на это лицом
Таким образом, суд не может признать исполненной со стороны истца его обязанность по передаче товара.
В таком случае, у ответчика не возникла встречная обязанность по оплате.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
А.Н. Рыбников
