Решение от 02 сентября 2009 года №А06-4429/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4429/2009
 
    02 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе: судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала,
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Обществу  с ограниченной ответственностью Транспортное предприятие «Евротранзит»,
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Джона Рида, 37
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 001258 от 01.09.2003 г.  в размере 924 руб. 86 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен;
 
    от ответчика -  не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями статьи  4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу  с ограниченной ответственностью Транспортное предприятие «Евротранзит» (далее по тексту: ответчик, ООО ТП «Евротранзит») о взыскании  задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 001258 от 01.09.2003 г.  в размере 924 руб. 86 коп.
 
    Представители сторонв  судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке почтового отделения на уведомлении копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству получены истцом 13 августа 2009г. Кроме того, в материалах дела имеется заявление от истца, согласно которому он просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
 
    Согласно части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленная ответчику по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 33-35), возвращена с отметкой почтового отделения об отсутствии адресата.
 
    Таким образом, стороны считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 01 сентября 2003г. между истцом - Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области («Оператор» по договору), и ответчиком – Обществом  с ограниченной ответственностью Транспортное предприятия «Евротранзит» («Абонент» по договору), был заключен договор  № 001258 (л.д. 13-16), согласно которому Оператор оказывает Абоненту услуги электросвязи, а Абонент их своевременно оплачивает в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.
 
    Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 01.09.2003г. по 31.12.2003г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то он считается пролонгированным на новый срок.
 
    Пунктом 3.1 настоящего договора предусмотрено, что оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Тарифы на услуги устанавливаются Оператором самостоятельно.
 
    Как следует из пункта 3.3 договора № 001258 от 01 сентября 2003г. оплата за оказанные услуги электрической связи производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору.
 
    Согласно Приложению № 1 к указанному договору  оплата оказываемых услуг электросвязи производится Абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде.
 
    Перечень платежей, подлежащие оплате Абонентом, перечислены в пункте 4 указанного Приложения.
 
    Пунктами 5 и 6 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 15 число месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетный период по оплате оказываемых услуг устанавливается с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    Приложением № 2 к договору возмездного оказания услуг электросвязи № 001258 от 01.09.2003г. предусмотрено, что основанием для выставления счета Абоненту при местном (при повременной системе оплаты услуг), междугородном и международном телефонном соединении, предоставленном по автоматической системе обслуживания, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Приказом директора филиала ОАО «ЮТК» за № 247 от 21.03.2007г. (л.д. 27-30) с 02 апреля 2007г. внесены изменения и дополнения в Прейскурант услуг связи «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК».
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору,
 
    Согласно представленному истцом расчету у ответчика с учетом частичной оплаты и наличия положительного остатка на 01.05.2007г. в сумме 80 руб. 91 коп. имеется задолженность за период с мая 2007г. по июль 2007г. в размере 924 руб. 86 коп. по оплате абонплаты за основной телефон, плате за местное соединение при повременной системе оплаты, АМТР (внутризоновый).
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК», ведомостью детализации звонков, расшифровкой услуг за указанный период.
 
    Истцом письмом за № 11-17/2884 от 29.08.2007г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 10) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг электросвязи и задолженность в сумме 924 руб. 86 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 924 руб. 86 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 14156 от 15.09.2008г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью Транспортное предприятие «Евротранзит» в пользу  Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг электросвязи в сумме 924 руб. 86 коп., а также расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко