Решение от 24 сентября 2009 года №А06-4428/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4428/2009
 
    24 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скитер Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала,
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Барк»,
 
    адрес: г. Астрахань, ул. Савушкина, 51, кв. 60
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711022-In-0407 от 25 апреля 2007г. в виде основного долга в сумме 8 902 руб. 84 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев МА. – представитель, доверенность от 07.08.2009г., паспорт 1208 246748;
 
    от ответчика - не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Барк» (далее по тексту: ответчик, ООО «МФ «Барк») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 711022-In-0407 от 25 апреля 2007г. в виде основного долга в сумме 8 902 руб. 84 коп.
 
    Представитель ответчика в  судебное заседание  не явился.
 
    Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. Определение суда о назначении дела к судебному разбирательству, направленное ответчику по последнему известному суду адресу, указанному в сведениях, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, - г. Астрахань, ул. Савушкина, 51, кв. 60, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования согласно доводам искового заявления. Пояснил, что ответчику предоставлялись услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internetв рамках заключенного с ним договора №  711022-In-0407 от 25 апреля 2007г. по тарифному плану «VIP4». За период с января по март 2009г. стоимость оказанных услуг составила 10 439 руб. 46 коп. Ответчик оплату за указанный период не производил, в связи с чем, за ним с учетом положительного остатка на 01.01.2009г. в сумме 1 536 руб. 62 коп., образовалась задолженность в размере 8 902 руб. 84 коп.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 25 апреля 2007г. между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала (Оператор по договору) и ООО «МФ «Барк» (Абонент по договору) был заключен договор № 711022-In-0407 на предоставление услуг абонентам сети Интернет (л.д. 16-19), предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 4.9 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Пунктом 4.11 договора № 711022-In-0407 от 25 апреля 2007г. Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 23) Абонентом в качестве тарифа на предоставляемые услуги выбран тариф «VIP4».
 
    Условиями договора № 711847-In-0608 от 22 июня 2008г. установлен размер абонентной платы за использование тарифного плана «VIP4» в сумме 3 479 руб. 82 коп. (пункт 2.3 Приложения № 2 к договору). 
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги Интернет по лицевому счету № 711022 (л.д. 30) у ответчика с учетом положительного остатка на 01 января 2009г. в сумме 1 536 руб. 62 коп. имеется задолженность за период с января 2009г. по марта 2009г. в сумме 8 902 руб. 84 коп. по оплате абонплаты по тарифу «VIP4».
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ООО «МФ «Барк», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом были выставлены ответчику счета-фактуры.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 711022-In-0407 от 25 апреля 2007г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за период с января 2009г. по марта 2009г., в сумме 8 902 руб. 84 коп. не произвел.
 
    Истцом письмом за № 46-17/1525 от 21.04.2009г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13) с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 8 902 руб. 84 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 8 902 руб. 84 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 6897 от 22.05.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Барк» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 8 902 руб. 84 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Барк» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко