Решение от 21 сентября 2009 года №А06-4426/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4426/2009
 
 
    18 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пласттехцентр», адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 12 Г о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 711072-In-0507 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 22 мая 2007 года в виде основного долга 11 473 руб. 90 коп. за период с января по март 2009 года. 
 
    при участии:
 
    от истца:         не явился, извещен; 
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пласттехцентр»о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 711072-In-0507 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 22 мая 2007 года в виде основного долга 11 473 руб. 90 коп. за период с января по март 2009 года. 
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 07 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Согласно данным почтового отделения, вручение телеграммы, направленной ответчику, по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц: 414000, г. Астрахань, ул. Джона Рида, 12 Г, невозможно, поскольку организация закрыта.
 
    Таким образом, ответчик - Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пласттехцентр», считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Спор рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд               
 
    установил:  
 
    Как следует из материалов дела, 22 мая 2007 года между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала («Оператор» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пласттехцентр» («Абонент» по договору) заключен договор № 711072-In-0507 на предоставление услуг абонентам сети Интернет (л.д. 17-20), предметом которого является предоставление Абоненту услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Internet.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.5. Абонент обязуется своевременно производить оплату Оператору в соответствии с настоящим договором.
 
    Разделом 7 указанного договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами. Договор бессрочный. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения. 
 
    Поскольку ни одна из сторон в установленном договором порядке письменно не заявила о прекращении его действия, то договор № 711072-In-0507 от 22 мая 2007 года считается действующим.
 
    Согласно пункту 4.1. договора, Абонент в течение 5-ти дней с момента подписания настоящего договора оплачивает регистрацию пользователя и абонентскую плату за текущий месяц, что составляет две тысячи семьсот семьдесят рублей, в том числе НДС (18%) четыреста двадцать два руб. 50 коп.
 
    Согласно пункту 4.2. договора, период расчета - календарный месяц. 
 
    Согласно пункту 4.5. договора, оператор выставляет Абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета Абонента. Оплата производится  Абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    Абонент направляет банку, в котором находится его расчетный счет, письменное распоряжение о безакцептном списании средств со своего счета по платежным требованиям Оператора. Копия такого письменного распоряжения предоставляется Абонентом Оператору одновременно с подписанием настоящего Приложения (п. 4.6. договора).
 
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период сянваря по март 2009 года, а именно не оплатил  плату за превышение трафика (МВ), в размере 11 473 руб. 90 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.04.2009 года № 46-17/1527 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9).
 
    Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за услуги доступа к информационным источниками стандартным сервисам компьютерных сетей Internetпо лицевому счету № 711072 составила 11 473 руб. 90 коп., данная задолженность подтверждается выписками с лицевых счетов (л.д. 26-28, 30-32).
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора№711072-In-0507 от 22 мая 2007 годаследует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета (л.д. 26-28, 30-32).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от 22 мая 2007 года №711072-In-0507 в сумме 11 473 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком  положений закона  и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме 11 473 руб. 90 коп.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 6899 от 22.05.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Пласттехцентр» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала основной долг по договору № 711072-In-0507 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 22 мая 2007 года в сумме 11 473 руб. 90 коп., а также500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.     
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова