Решение от 08 октября 2009 года №А06-4424/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4424/2009
 
    08 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009г.
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи  Богатыренко С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Савенковой Д.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала,
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга»,
 
    адрес: г. Астрахань, ул.Бабефа, 8; г.Астрахань, ул. Наб. Приволжского Затона, 36
 
    о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 6058-In-0605 от 09 июня 2005г. в виде основного долга в сумме 6 100 руб. 19 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – Биялиев МА. – представитель, доверенность от 07.08.2009г., паспорт 12 06 056298;
 
    от ответчика – Ямбаев Р.Р. – представитель, доверенность № 19 от 27.09.2009г., паспорт 1203 938858.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице  Астраханского филиала (далее по тексту: истец, ОАО «ЮТК») в соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ и статей 11, 12 ГК РФ обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» (далее по тексту: ответчик, ООО «МФ «СТС-Волга») о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 6058-In-0605 от 09 июня 2005г. в виде основного долга в сумме 6 100 руб. 19 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования согласно доводам искового заявления. Пояснил, что ответчику предоставлялись услуги доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internetв рамках заключенного с ним договора № 6058-In-0605 от 09 июня 2005г. по тарифному плану «Бизнес». В январе 2008г. стоимость оказанных услуг составила 6 077 руб. Ответчик оплату за указанный период не производил, в связи с чем, за ним с учетом отрицательного остатка на 01.01.2008г. в сумме 23 руб. 60 коп., образовалась задолженность в размере 6 100 руб. 19 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга в заявленной истцом сумме признал.
 
    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд
 
 
    установил:
 
 
    Как следует из материалов дела, 09 июня 2005г. между ОАО «ЮТК» в лице  Астраханского филиала (Оператор по договору) и ООО «МФ «СТС-Волга» (Абонент по договору) был заключен договор № 6058-In-0605 на предоставление услуг абонентам сети Астранет (л.д. 17-20), предметом которого является предоставление Абоненту услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей  Internet. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательство ежемесячно в период с 5 по 15 число каждого месяца направлять к Оператору курьера для получения счета, подлежащего оплате, и своевременно производить оплату в соответствии с настоящим договором (пункты 2.2.1 и 2.2.5 договора).
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на предоставляемые услуги,  являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Период расчета – календарный месяц (пункт 4.2 договора).
 
    Согласно условиям пункта 4.4 договора основанием для расчета размера суммы, подлежащей оплате Абонентом, являются данные аппаратуры учета стоимости, записанные на магнитном носителе.
 
    Пунктом 4.6 договора № 6058-In-0605 от 09 июня 2005г. Оператору предоставлено право изменять тарифы или условия предоставления услуг.
 
    В соответствии с разделом 7 настоящего договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и имеет бессрочный характер. Любая из сторон может расторгнуть договор в одностороннем порядке с письменным предупреждением другой стороны за 30 дней до момента расторжения.
 
    Согласно Приложению № 2 к договору (л.д. 22) Абонентом в качестве тарифа на предоставляемые услуги выбран тариф «Бизнес».
 
    Условиями договора № 6058-In-0605 от 06 июня 2005г. установлен размер абонентной платы за использование тарифного плана «Бизнес» в сумме 5 782 руб. (пункт 2.3 Приложения № 2 к договору). 
 
    Стоимость услуг по предоставлению постоянного IP-адреса составила в соответствии с пунктом 2.7 Тарифов на предоставляемые услуги 283 руб. 20 коп. в месяц.
 
    Ежемесячная абонентская плата за аренду модема ADSLопределена в размере 59 руб. (пункт 2.12 Приложения № 2).
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности абонента за услуги Интернет по лицевому счету № 706058 (л.д. 34) у ответчика с учетом отрицательного остатка на 01.01.2008г. в сумме 23 руб. 60 коп. имеется задолженность за январь 2008г. в сумме 6 100 руб. 19 коп. по абонплате по тарифу «Бизнес», по оплате за предоставление постоянного IP-адреса и по аренде модема.
 
    Данный факт подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевого счета ООО «МФ «СТС-Волга», расшифровкой услуг за указанный период и тарифами на их оказание.
 
    Для оплаты услуг истцом была выставлена ответчику счет-фактура.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на оказание услуг связи  № 6058-In-0605 от 09 июня 2005г. оплату  предоставленных истцом услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет, оказанных  за январь 2008г. в сумме 6 077 руб. не произвел.
 
    Истцом письмом за № 11-17/1066 от 19.03.2008г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 12) с предложением в десятидневный срок с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Однако, данные требования ответчиком выполнены не были, что побудило истца обратиться с настоящим исков в суд за защитой своего нарушенного права.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Таким образом, в отличие от подрядных договоров, которые предусматривают оплату работ после их сдачи заказчику (то есть требуют составления актов сдачи-приемки), договор возмездного оказания услуг устанавливает иное: оплата оказанных услуг производится в сроки и в порядке, предусмотренные этим договором.
 
    Действующим законодательством оплата за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг не поставлена в зависимость от составления и подписания акта сдачи-приемки работ.
 
    Отказ заказчика от оплаты не допускается в отношении фактически оказанных ему услуг.
 
    Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по оплате услуг по предоставлению доступа к информационным ресурсам и стандартным сервисам компьютерных сетей Интернет и задолженность в сумме 6 100 руб. 19 коп. на момент рассмотрения спора не погашена.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.
 
    Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.
 
    Доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены.
 
    Принимая во внимание положения статьи 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 ГК РФ обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 6 100 руб. 19 коп.  подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию в пользу истца.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 6902 от 22.05.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «СТС-Волга» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» долг по оплате услуг доступа к информационным источникам и стандартным сервисам компьютерной сети Интернет в сумме 6 100 руб. 19 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Барк» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» расходы по уплате госпошлины  в сумме 500 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
 
    Судья
 
С.В. Богатыренко