Определение от 21 сентября 2009 года №А06-4418/2009

    3
 
А06-4418/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4418/2009 
 
    21 сентября 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2009 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 сентября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: 414000, г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 к Индивидуальному предпринимателю о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 711996-In-1008 на предоставление услуг абонентам сети Интернет в виде основного долга в сумме 7 867 руб. 85 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
 
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Дадашеву Шамсутдину Тажидиновичу, 15.11.1949 года рождения, место рождения с. Шахикент Сулейман-стальского района Дагестанской АССР, адрес6 г. Астрахань, ул. Звездная, 23 кв.4 о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 711996-In-1008 на предоставление услуг абонентам сети Интернет в виде основного долга в сумме 7 867 руб. 85 коп.
 
    Истец и ответчик, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с истечением срока хранения.
 
    Копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания, направленная ответчику, возвращена с отметкой почтового отделения: истек срок хранения.
 
    Согласно уведомлению с отметкой почтового отделения копия определения суда о назначении предварительного судебного заседания, направленная истцу, получена им 24.08.2009г.
 
    Таким образом, истец  и ответчик, считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие сторон.    
 
    Представитель истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством факсимильной связи, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.  
 
    Суд, изучив материалы дела, установил.       
 
    Заявленный истцом отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, положениями которого предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.   
 
    С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (пункт 22), если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 АПК РФ). Вопрос об оставлении заявления без рассмотрения и прекращении производства по делу разрешается единолично судьей, проводящим подготовку дела к судебному разбирательству, за исключением случаев, когда данное дело подлежит рассмотрению коллегиальным составом, в том числе и при рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
    Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению в предварительном судебном заседании в связи с отказом истца от иска.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 рублей, согласно платежному поручению № 6896 от 22.05.2009 года.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в случае прекращения производства по делу.           
 
    В связи с прекращением производства по настоящему делу госпошлина в сумме  500 рублей подлежит возврату.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  суд  
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу прекратить.         
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 6896 от 22.05.2009 года.  
 
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова