Определение от 19 августа 2009 года №А06-4415/2009

    3
 
А06-4415/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Астрахань
 
Дело №  А06-4415/2009 
 
    19 августа 2009 года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 18 августа 2009 года
 
    Полный текст определения изготовлен 19 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:
 
    Судьи  Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала
 
    адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8
 
    к  Закрытому акционерному обществу "Русская рыбная компания"
 
    адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Днепропетровская, 65 ; почтовый адрес: 115114, г. Москва, ул. Летниковская, д.10, стр.5
 
    о взыскании задолженности в сумме 1 260 руб. 99 коп. за неисполнение обязательств по договору № 711440-In- 1207 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 25.12.2007г.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала обратилось  в арбитражный суд  в соответствии со статьями 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации с иском к  ответчику - Закрытому акционерному обществу "Русская рыбная компания" о взыскании задолженности в сумме 1 260 руб. 99 коп. за неисполнение обязательств по договору № 711440-In- 1207 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 25.12.2007г.
 
    Представители истца и  ответчика в  судебное заседание  не явились.
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении дела к судебному разбирательству получено истцом 21 июля 2009 года и ответчиком 23 июля 2009г.
 
    Таким образом, истец  и ответчик считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    В арбитражный суд 18.08.2009г. посредством факсимильной связи от истца в порядке ст. 49 АПК РФ поступило письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком задолженности.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.
 
    В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.
 
    При обращении с настоящим иском в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 500 руб.  согласно платежному поручению № 6904 от 22.05.2009г
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в Информационном письме № 117 от 13 марта 2007 г. (пункт 6), если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству 17 июля 2009 г., оплата долга произведена ответчиком 11.08.2009г., что подтверждается представленным  представителем истца платежным поручением: № 25766 от 11.08.2009г. в сумме 1 260 руб. 99 коп.
 
    Поскольку оплата задолженности в сумме 1 260 руб. 99 коп. за оказанные истцом услуги связи  произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском, и, принимая во внимание положения пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1  статьи 150, 151, 185,186 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №  А06-4415/2009по иску  Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала к  Закрытому акционерному обществу "Русская рыбная компания" о взыскании задолженности в сумме 1 260 руб. 99 коп. за неисполнение обязательств по договору № 711440-In- 1207 на предоставление услуг абонентам сети Интернет от 25.12.2007г. прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Возвратить истцу Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала из федерального бюджета Российской федерации  сумму государственной пошлины  в размере ……, уплаченной по платежному поручению №… от …..
 
    Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова