Решение от 23 октября 2009 года №А06-4414/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4414/2009
 
    23 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе судьи: Смирновой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крапенко Т.П..
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску  Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала (адрес: г.Астрахань, пер. Театральный, 7/8)
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью  "БТА БАНК" (адрес: г.Волгоград, ул. Советская, 27)
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи №007460 от 11.12.2007 года в виде основного долга 40 577 руб. 37 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Биялиев М.А. – представитель по доверенности от 07.08.2009 года.
 
    от ответчика: Казакова Ф. А. - представитель по доверенности  №1270 от 25.12.2008 года.
 
    Истец, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи в виде основного долга 40 577 руб. 37 коп.
 
    Представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг электросвязи №007460 от 11.12.2007 года в виде основного долга 40 577 руб. 37 коп. поддерживает в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признает, в судебном заседании пояснил, что  оплата за ноябрь, декабрь 2008г. за предоставление услуг по телефонным номерам 394275 и 44-56-58 была произведена Филиал «Астраханский» ООО «БТА «Банк». В связи с чем, считает, что задолженности за оказанные услуги Филиал «Волгоградский « БТА Банк» не имеет.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, 11.12.2007г. между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице регионального филиала «Связьинформ» Астраханской области (Оператор по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «СЛАВИНВЕСТБАНК» в лице Управляющего Филиалом «Волгоградский» ООО «СЛАВИНВЕСТБАНК» (Абонент по договору) был заключен договор №007460 возмездного оказания услуг электросвязи (л.д.13-17), предметом, которого является оказание услуг электросвязи Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги местной телефонной связи.
 
    Согласно условиям пункта 3.1 (л.д. 8) договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам. Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется Оператором самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).
 
    В Приложении № 1 стороны определили  порядок расчетов за услуги электросвязи для организаций, нефинансируемых из соответствующих бюджетов, согласно которому Абонент получает у Оператора до 5 числа расчетного месяца счета на оплату услуг электросвязи.
 
    Пунктом 4 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 20 число расчетного месяца.
 
    В пункте 3.3 данного договора установлен расчетный период по оплате оказываемых услуг с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    Разделом 7 указанного договора установлен срок действия договора, а именно: с 11.12.2007 г. по 31.12.2007г. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях. 
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор №007460 от 11.12.2007г. считается пролонгированным на новый срок.
 
    17 декабря 2007 года было составлено приложение №10 к договору №007460 от 11 декабря 2007 года «На аренду каналов связи для передачи данных на базе VPN».
 
    Согласно данному приложению Оператор предоставляет Абоненту канал связи передачи данных (далее - Канал) на базе VPN между подразделениями Абонента в соответствии с заявкой (письмом) и обеспечивает ежедневное круглосуточное его функционирование. В терминах настоящего Договора Канал связи - комплекс технических средств, включающих в себя часть станционного оборудования Оператора, аппаратуру систем передачи данных Оператора, относящуюся к каналу связи и физическую линию по всей протяженности от (к) Оператора до (к) коммутационно распределительного устройства физической линии связи, установленного в помещении Абонента.
 
    Характеристики портов VPN и размер абонентной платы за их пользование приведены в предлагаемом Перечне №1.
 
    Согласно перечню №1 к приложению №10 к договору №007460 от 11 декабря 2007 года пропускная способность 2048 (Кбит/с), тип канала SHDSL, стоимость предоставления одной точки доступа в месяц при гарантированной скорости передачи данных без НДС - 26 000 руб., организация подключения одной точки доступа к сети VPN-MPLS, без НДС – 10 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 приложения №10 к договору №007460 от 11 декабря 2007 года «На аренду каналов связи для передачи данных на базе VPN» по окончании работ по подключению Канала и проведению сдаточных испытаний Оператор извещает Абонента о готовности канала к эксплуатации и направляет Абоненту для подписания акт сдачи-приемки Канала, в котором указаны даты сдачи Канала в эксплуатацию.
 
    Согласно Акту выполненных работ, подписанному сторонами истцом были выполнены работы по подключению цифрового канала для построения корпоративной сети по технологии VPN-MPLS в количестве 1 шт. в полном объеме с надлежащим качеством в соответствии с техническими нормами. Всего оказано услуг на сумму 11 800 руб., в том числе НДС 1 800 руб.    
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с октября 2008 года по декабрь 2009  года, а именно не оплатил абонплату за предоставление в пользование индивидуальной линии и местные соединения при повременной системе оплаты, а также  предоставление от 1 до 10 ТД при скорости  2048 кбит/с для присоединенных операторов, по адресу, указанному в перечне приложения №10 от 17.12.2007 года к договору №007460 от 11.12.2007 года, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 40577 руб. 37 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.04.2009г. №46-17/1115 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность.
 
    Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд, для защиты своего нарушенного права (л.д. 10-11).
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора №007460 от 11.12.2007г. следует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно представленному истцом расчету от 01.01.2009г., задолженность ответчика за услуги электросвязи по лицевому счету №007460 по оплате абонплаты за предоставление в пользование индивидуальной линии и местные соединения при повременной системе оплаты, а также  предоставление от 1 до 10 ТД при скорости  2048 кбит/с для присоединенных операторов составила 40577 руб. 37 коп.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК».
 
    Однако ответчик с исковыми требованиями не согласен, основывая свои доводы на том, что 10.10.2008 года, Филиал «Волгоградский» ООО «БТА Банка» письмом известил Астраханский филиал ОАО «ЮТК» о расторжении договора № 007460 с 31 октября 2008 года, в строгом соответствии с разделом 7 указанного договора, в связи с чем, считает, что услуги истцом не оказывались с момента расторжения договора №00760 от 11.12.2007 года.        
 
    Так, как исходя из условий раздела 5 договора №007460 возмездного оказания услуг от 11.12.2007 г. (далее договор), расторжение договора возможно, как по соглашению сторон, так и в одностороннем порядке с обязательным уведомлением Оператора.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства прекращаются.
 
    Доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку приложением №10 к договору №0007460 от 11.12.2007 года предусмотрен порядок расторжения самого Приложения, в частности обязательное уведомление Абонента за 60 дней до даты расторжения, однако, ответчик письмом от 10.10.2008 года, известил истца о расторжении договора  №0007460 от 11.12.2007 года с 31.10.2008 года, соответственно данный договор продолжал свое действие в течение еще 60 дней то есть до 31.12.2008 года.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от №0007460 от 11.12.2007 года в сумме 40 577 руб. 37 коп.
 
    Доводы ответчика о том, что им производилась оплата  данных услуг Астраханским филиалом Общества с ограниченной ответственностью «БТА БАНК» суд считает несостоятельными, поскольку между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» и Астраханским филиалом Общества с ограниченной ответственностью «БТА БАНК» был заключен договор №007889 от 01.05.2008 года.
 
    В соответствии с перечнем №1 приложения №10 к договору №007889 от 01.05.2008 года точки каналов связи для передачи данных на базе VPNрасположены по адресам: г.Астрахань. ул. Набережная Приволжского Затона, 35 корп.А; ул. Набережная 1 Мая, 75/Шаумяна,48; ул. Минусинская,8; пр. Воробьёва, 10; ул.Звездная, 53; г.Ахтубинск, пер. Школьный, 2, кв.13.
 
    В перечне приложения №10 договору от №0007460 от 11.12.2007 года услуги электросвязи предоставлялись по адресу г. Астрахань, ул. Ленина, 2а.
 
    Таким образом, подразделения Абонента (оконечных точек канала), а соответственно и адреса, по которым предоставлялись услуги связи по договору от №0007460 от 11.12.2007 года и  договору от №0007889 от 01.05.2008 года, отличны  друг от друга.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  суду  на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск, неисполнения им, данного  процессуального действия.
 
    Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не  допустим  (статья 310 ГКРФ).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком  положений закона  и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме  40 577 руб. 37 коп.
 
    При принятии настоящего искового заявления истцом по платежному поручению №8952 от 29.06.2009г. была уплачена госпошлина в сумме 1623 руб. 09 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью  "БТА БАНК" в пользу Открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания" в лице Астраханского филиала долг в сумме 40 577 руб. 37 коп., а также  1623 руб. 09 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н.В. Смирнова