Решение от 05 октября 2009 года №А06-4413/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4413/2009
 
 
    05 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе:судьи Смирновой Н. В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаврентьевой Е. А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  
 
    Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, адрес: г. Астрахань, пер. Театральный, 7/8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Камызякская рыбопромышленная компания», адрес: 416300, Астраханская область, Камызякский район, г. Камызяк, ул. Свободы, 1-А; 414040, г. Астрахань, ул. Желябова, 51 о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 001465 возмездного оказания услуг электросвязи от 15.05.2004 года в виде основного долга в размере 9 748 руб. 62 коп. закоп.уб.озмездного оказания услуг от 11 июня 2005 года ью Многопрофильная фирма "______________________________________________ период с августа по ноябрь 2008 года.
 
    при участии:
 
    от истца:         не явился, извещен;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Открытое акционерное общество «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Камызякская рыбопромышленная компания» о взыскании денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 001465 возмездного оказания услуг электросвязи от 15.05.2004 года в виде основного долга в размере 9 748 руб. 62 коп. закоп.уб.озмездного оказания услуг от 11 июня 2005 года ью Многопрофильная фирма "______________________________________________ период с августа по ноябрь 2008 года.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациилица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного  акта.
 
    Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательстваполучено истцом 16 сентября 2009 года, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    В адрес суда по средствам факсимильной связи поступило ходатайство от истца о рассмотрении настоящего дела без участия его представителя (вх. № 1134 от 05.10.2009 года).
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Согласно пункту 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Копия определения суда о назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином Государственном реестре юридических лиц, возвращена с отметкой почтового отделения о невозможности вручения корреспонденции. В качестве причины указано: «Отсутствие адресата по указанному адресу». 
 
    Спор рассматривается в отсутствие сторон, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд               
 
    установил:  
 
    Как следует из материалов дела, 15 мая 2004 года между Открытым акционерным обществом «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала («Оператор» по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью «Камызякская рыбопромышленная компания» («Абонент» по договору) заключен договор № 001465 возмездного оказания услуг электросвязи (л.д. 14-16),предметом которого является оказание услуг электросвязи Оператором и их своевременная оплата Абонентом в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором приложениями к нему.
 
    Стоимость оказываемых абоненту услуг определена в утвержденных истцом тарифах на услуги местной телефонной связи.
 
    Согласно условиям пункта 3.1 договора, оплата услуг электросвязи производится ежемесячно согласно действующим тарифам.
 
    Применяемая система оплаты услуг электросвязи определяется Оператором  самостоятельно. Оплата услуг производится в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).
 
    В Приложении № 1 стороны определили  порядок расчетов за услуги электросвязи для организаций, нефинансируемых из соответствующих бюджетов, согласно которому Абонент получает у Оператора до 5 числа расчетного месяца счета на оплату услуг электросвязи.
 
    Пунктом 4 Приложения № 1 определено, что оператор выставляет абоненту через банк сумму, подлежащую оплате, для безакцептного списания с расчетного счета абонента. Оплата производится абонентом с 5 по 15 число расчетного месяца.
 
    В пункте 3.3 данного договора установлен расчетный период по оплате оказываемых услуг с 1 по 30 (31) число каждого месяца.
 
    Разделом 7 указанного договора установлен срок его действия, а именно: с 15.05.04 года до 31.12.04 года. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, то договор считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях. 
 
 
 
    Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении действия указанного договора, то договор № 001465 возмездного оказания услуг электросвязи от 15.05.2004 годасчитается пролонгированным на новый срок.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату предоставленных услуг по указанному договору за период с августа по ноябрь 2008 года, а именно не оплатил абонентскую плату за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в размере 9 748 руб. 62 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 13.11.2008 года № 46-17/7626 с предложением в кратчайшие сроки погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 9).
 
    Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что побудило истца обратиться с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.
 
    Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Согласно положениям  статьи 54  Федерального Закона №126-ФЗ от 07.07.2003г. «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Также в соответствии с Правилами оказания услуг телефонной связи основанием для выставления счета абоненту за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за услуги электросвязи по лицевому счету № 1465по оплате абонплаты за предоставление в пользование индивидуальной линии при повременной системе оплаты составила 9 748 руб. 62 коп.
 
    Размер задолженности и стоимость оказанных услуг подтверждается Прейскурантом «Тарифы на услуги, оказываемые ОАО «ЮТК», утвержденным генеральным директором ОАО «ЮТК».
 
    Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора№ 001465 от 15.05.2004 годаследует, что между сторонами  возникли правоотношения из договора возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в том числе выписками из лицевого счета, счетами-фактурами (л.д. 30-43).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, что повлекло образование задолженности перед истцом по договору от 15.05.2004 года № 001465 в сумме 9 748 руб. 62 коп.
 
    В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.
 
 
    Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом своих обязанностей по договору  суду на момент рассмотрения спора по существу не представлено, в связи с чем, ответчик в силу норм части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком  положений закона  и договорных обязательств, задолженность по оказанию услуг электросвязи подлежит взысканию с ответчика в сумме 9 748 руб. 62 коп.
 
    При подаче настоящего искового заявления истцом по платежному поручению № 6900 от 22.05.2009 года была уплачена государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу в сумме 500 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Камызякская рыбопромышленная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Южная телекоммуникационная компания» в лице Астраханского филиала основной долг по договору № 001465 возмездного оказания услуг электросвязи от 15.05.2004 года в сумме 9 748 руб. 62 коп., а также500 рублей - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.      
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
Н. В. Смирнова