Решение от 09 октября 2009 года №А06-4412/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4412/2009
 
    09 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2009года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 октября 2009года
 
    Арбитражный суд Астраханской области
 
    в составе:  судьи: Рыбникова  А.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Климовой М.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого  акционерного общества  "Астраханская энергосбытовая компания"
 
    414000, г. Астрахань, пл. Джона Рида, 3
 
    414000, г. Астрахань, ул. Сов. Милиции, 38
 
 
    к Муниципальному унитарному предприятию  г. Астрахани "Управляющая компания "Заболдинский" 
 
    414032, г. Астрахань, ул. Энергетическая, 11\2
 
 
    о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения в виде основного долга 251 102 рубля 47копеек и пени в размере 2 290 рублей 65 копеек,
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца:         Каширская Н. В., доверенность от 10 октября 2007г., № 182;
 
    от ответчика:  Логунов М.В., доверенность от 27 февраля 2009г.,  № 36;
 
 
    Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Управляющая компания «Заболдинский» о взыскании 253.393 руб. 12 коп., из которых 251.102 руб. 47 коп. – сумма основного долга и 2.290 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 апреля 2009г. по 14 июля 2009г. по договору энергоснабжения № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года.
 
 
    В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований в части суммы основного долга до 85.443 руб. 48 коп., уточнив период задолженности – май 2009 года.
 
 
    Уменьшение размера исковых требований в части взыскания суммы основного долга и уточнение период задолженности судом принято.
 
 
    Ответчик просит в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отказать, в ранее представленном отзыве на иск указал следующее. МУП г. Астрахани «УК «Заболдинский» занимается техническим обслуживанием жилых домов находящихся на территории микрорайона Бабаевского и Астрахань-2. Для полного предоставления услуг по техническому обслуживанию, Ответчик заключил договор № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 г., вместе с протоколами разногласий и согласования разногласий, с Истцом для оплаты электроэнергии, потребленной жильцами по местам общего пользования. Оплата за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию Ответчиком сторонами не рассматривалась при заключении Договора. Согласно устной договоренности между Сторонами Ответчик подает срочные донесения до 28 числа каждого месяца. Следовательно, срочные донесения Ответчиком были поданы: за март – 27.03.2009 г., за апрель – 28.04.2009 г., за май – 28.05.2009 г. Истец, согласно предъявленным исковым требованиям, выставляет к оплате МУП г. Астрахани «УК «Заболдинский» сумму в размере 253.393 руб. 12 коп., в которую закладывает стоимость потребленной электроэнергии по местам общего пользования и лифты, а также поквартирную оплату за жильцов жилых домов № 8 корп. 1 по ул. Аксакова, № 9 корп. 2 по ул. Бульварная, № 17 по ул. Энергетическая. Ответчиком в адрес Истца были направлены письма, а также обращения граждан об открытии поквартирных лицевых счетов для возможности оплаты электроэнергии согласно индивидуальным приборам учета жильцами. Однако Истец никаких действий не произвел, и согласно письму исх. №15-03-05/64 от 30.03.2009 г. на Ответчика пытается возложить функции управляющей организации по сбору платежей за коммунальные услуги, в том числе, сборы платежей за потребленную поквартирную электроэнергию жильцами вышеуказанных жилых домов. Однако у Ответчика отсутствуют основания для этого по следующим причинам. Согласно заключенному договору № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 г. Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии Ответчику для энергоснабжения мест общего пользованияпотребителей. Обязательства о поквартирной оплате за потребителей в указанном Договоре у Ответчика не предусмотрены. Согласно п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 электроснабжение является одной из коммунальных услуг. В соответствии со статьей 162 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, а также порядок ее внесения регулируются Договором управления многоквартирным домом, который заключается междууправляющей организацией исобственниками помещенийв многоквартирном доме. Таковой договор между МУП г. Астрахани «УК «Заболдинский» и собственниками жилых помещений жилых домов №8 корп. 1 по ул. Аксакова, № 9 корп.2 по ул. Бульварная, №17 по ул. Энергетическая не заключен. Согласно тех же Правил, управляющая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, управляющие многоквартирным домом на основании договора управления многоквартирным домом. Управляющая организация в соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ избирается путем проведения общего собрания собственниками помещений соответствующих жилых домов. Если собственники помещений в многоквартирном доме не выбрали способ управления домом, либо если решение о выборе способа не было реализовано, орган местного самоуправления проводит открытый конкурс по выбору управляющей организации. Собственники помещений многоквартирных домов № 9 корп. 2 по ул. Бульварная, № 17 по ул. Энергетическая, 8 корп. 1 по Аксакова до настоящего времени правом выбора способа управления многоквартирным домом не воспользовались. Кроме того, Управлением городского хозяйства и благоустройства администрации города Астрахани конкурс по отбору управляющей организации для управления вышеуказанных домов также не проводился. Помимо того, согласно Распоряжениям администрации г. Астрахани № 576-р от 02 июня 2008 г. и № 875-р от 21 августа 2008 г. указанные жилые дома были переданы Ответчику исключительно на техническое обслуживание. На основании вышеизложенного, утверждать о том, что Ответчик является управляющей организацией, осуществляющей сбор денежных средств за коммунальные услуги, в частности за потребленную поквартирную электроэнергию жильцами, не представляется возможным. В настоящий момент Ответчиком произведена полная оплата за потребленную электроэнергию за январь и февраль месяцы, что подтверждается платежными поручениями: № 794 от 12.05.2009 г.; № 798 от 14.05.2009 г.; № 799 от 18.05.2009 г.; № 849 от 11.06.2009 г.; № 854 от 15.06.2009 г.; № 858 от 16.06.2009 г.; № 865 от 17.06.2009 г.; № 927 от 13.07.2009 г.; № 928 от 14.07.2009 г.; № 931 от 15.07.2009 г.
 
 
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, установил.
 
 
 
    В соответствии с договором от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 (с учетом дополнительных соглашений от 01.07.2008г. и от 20.10.2008г.), заключенным сторонами, истец в период март – май 2009 года поставил ответчику  электрическую энергию в количестве: в марте 2009 года 102360 кВтч на общую сумму 226.077 руб. 15 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 202 руб. 30 коп., в апреле 2009 года 101920 кВтч на общую сумму 224.948 руб. 46 коп., в мае 2009 г. 102525 кВтч на общую сумму 226.441 руб. 73 коп., из которых корректировка в связи с применением нерегулируемого тарифа составила 188 руб.
 
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора исполнитель (ответчик по делу) обязуется ежемесячно оплачивать фактически потребленную электроэнергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.
 
 
    Ответчик свои обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии за март – май 2009 года исполняет ненадлежащим образом, его задолженность перед истцом составила 251.102 руб. 47 коп., что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. После возбуждения судом производства по настоящему делу ответчик произвел частичную оплату задолженности в сумме 165.658 руб. 99 коп., в связи, с чем истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 85.443 руб. 48 коп., уточнив период образовавшейся  задолженности – май 2009 года.
 
 
    Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, а возражения ответчика не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии  в соответствии с данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Оценивая в их совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства – договор от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834, дополнительное соглашение от 01.07.2008г. к договору от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 и Приложение к нему, дополнительное соглашение от 20.10.2008г. к договору от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 и Приложение к нему можно сделать вывод о том, что ответчик заключил с истцом договор энергоснабжения для оказания коммунальных услуг жильцам домов по ул. Аксакова, 8, к.1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 и является лицом, приобретающим коммунальный ресурс (в данном случае, электрическую энергию) для предоставления потребителю коммунальной услуги и, в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006г. № 307 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), является исполнителем коммунальных услуг.
 
 
    Обязанность исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006г. № 530.
 
 
    Так, в соответствии с подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;
 
 
    В силу пункта 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения и в соответствии с названными правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях.
 
    При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
 
 
    Изложенные выше обстоятельства в совокупности с назваными нормами права и условиями договора от 01.01.2008 г. № 26-600-01987/01834 позволяют суду сделать вывод о том, что оплата потребленной для нужд электроснабжения домов по ул. Аксакова, 8, к.1, ул. Энергетическая, 17 и ул. Бульварная, 9/2 электрической энергии является обязанностью ответчика, которую он надлежащим образом не исполнил.
 
 
 
    При этом следует учесть, что изложенные выше обстоятельства установлены и им дана соответствующая, аналогичная вышеизложенной, оценка при рассмотрении судом дела № А06-1916/2009 по спору между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» иМуниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Управляющая компания «Заболдинский» по поводу взыскания задолженности по договору энергоснабжения № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года за январь – февраль 2009 года.
 
 
 
    Судебный акт по названному делу вступил в законную силу.
 
 
    В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
 
 
    Кроме того, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Статьей 314  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    Пунктом 5.2 договора энергоснабжения № 26-600-01987/01834 от 01.01.2008 года предусмотрено, что оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
 
    Поскольку ответчик обязательство по оплате не исполняет с нарушением установленного договором срока, то на его стороне имеет место просрочка исполнения денежного обязательства и истец вправе требовать уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за все время просрочки.
 
 
    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 апреля 2009г. по 14 июля 2009г. составила 2.290 руб. 65 коп.
 
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
    Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Управляющая компания  «Заболдинский»в пользу Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» 94.301 руб. 99 коп., из которых85.443 руб. 48 коп. – сумма основного долга, 2.290 руб. 65 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 14 апреля 2009г. по 14 июля 2009г. и 6.567 руб. 86 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
А.Н. Рыбников