Решение от 17 октября 2014 года №А06-4409/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4409/2014
 
    17 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года
 
    Полный текст решения изготовлен  17 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Астраханской области  в составесудьи Павловой В.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевой А.Д.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания»
 
    (г. Волгоград, ул. им. Скосырева д. 7; филиала: г. Астрахань, ул. Августовская, 11в;                          ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
 
    к Астраханской региональной общественной организации национальной культуры «Азербайджан» (г.Астрахань, ул. Ульяновых/Никольская/Фиолетова, 12/9/9; ИНН 3017032969; ОГРН 1023000866789)
 
    о взыскании задолженности в сумме 12 314 руб. 68 коп.
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска: Управление муниципальным имуществом администрации города Астрахани
 
    при участии:
 
    от истца:               Зырянова Н.С., по доверенности № 166 от 30.12.2013 г.
 
    от ответчика:       не явился, извещен
 
    от третьего лица: Радченко Н.В., по доверенности от 20.05.2014 г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» обратилось в суд с иском к  Астраханской региональной общественной организации национальной культуры «Азербайджан» взыскании задолженности в сумме 12 314 руб. 68 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца  поддержал исковые требования  в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
    Третье лицо, не возражало против удовлетворения исковых требований.
 
 
    В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Суд, изучив материалы дела,  выслушав доводы представителя истца, третьего лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из материалов дела, Астраханская региональная общественная организация национальной культуры «Азербайджан» на основании договора аренды № 11493 от 17.05.2004 года является арендатором нежилого помещения на 3 этаже в кирпичном доме на ул. Фиолетова, 9 площадью 39 кв.м. (л.д. 16-19)
 
 
    Поскольку система теплоснабжения (отопления) дома по ул. Фиолетова, 9 исключает возможность изолировать поставку теплоэнергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение, в период с октября 2010 года по  апрель 2011 года, с декабря 2011 года по апрель 2012 года, с ноября 2012 года по апрель 2013 года истец в отсутствие договора теплоснабжения осуществлял поставку тепловой энергии ответчику.
 
    Факт подачи тепловой энергии подтверждается актом № 1261 от 07.11.2012 года, актом № 03-03-03-01/3376 от 19.12.2011 года, №03-03-3-01/3040 от 04.02.2013 года, актом № 03-03-3-01/5300 от  04.02.2013 года о пуске теплоносителя  в систему отопления по адресу: ул. Фиолетова,9.
 
 
    Объект теплоснабжения не оборудован прибором учета тепловой энергии , расчет стоимости поставленной теплоэнергии истец произвел  в соответствии с методикой, указанной в МДС № 41-4.2000, утвержденной Приказом Госстроя РФ № 105 от 069.05.2000 года.
 
 
    При расчете  платы за коммунальный ресурс (отопление) истец применял тарифы, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги, утвержденные  Постановлением службы по тарифам Астраханской области № 244 от  05.12.2012 года, №  489 от 14.12.2011 года, № 84 от 24.11.2010 года, № 117 от 25.11.2009 года.
 
 
    Стоимость поставленной тепловой энергии за три отопительных сезона (с октября 2010 года по  апрель 2011 года, с декабря 2011 года по апрель 2012 года, с ноября 2012 года по апрель 2013 года) по расчету истца составила 12.314 руб. 68 коп.
 
 
    На требование истца об оплате коммунального ресурса ответчик не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
 
    Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
 
    Отсюда следует, что в отсутствие договорных отношений обязанность возместить стоимость отпущенной тепловой энергии возлагается непосредственно на потребителя.
 
 
    Поскольку договор ответчик с ресурсоснабжающей организацией не заключил, спорные правоотношения возникли из фактических отношений по энергоснабжению, абонентом которых является именно ответчик, как арендатор объекта теплоснабжения и непосредственный потребитель услуги.
 
 
    Кроме того, обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги, предусмотрена пунктом 9 договора аренды № 11493 от 17.05.2004 года.
 
 
    При таких обстоятельствах  именно ответчик несет обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в обслуживаемые им дома.
 
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
    При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
 
    Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.
 
 
               Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.
 
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    При обращении с иском  в суд истцом платежным поручением № 1277 от 21.04.2014 года была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  Астраханской региональной общественной организации национальной культуры «Азербайджан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Теплотранспортная компания»    долг в сумме 12.314 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.000 руб.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.
 
 
    Судья
 
В.Б.  Павлова