Дата принятия: 06 августа 2009г.
Номер документа: А06-4409/2009
2
А06-4409/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
http://astrahan.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате заявления об обеспечении иска
г. Астрахань
Дело № А06-4409/2009
06 августа 2009 года
Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Богатыренко С.В.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в рамках дела № А06-4303/2009 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Строитель" о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30 сентября 2008г. № 75 в сумме 27 403 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 02 коп. и пеню за просрочку платежа в размере 85 418 руб. 68 коп., а всего 115 495 руб. 56 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее по тексту: истец, ООО «ЭнергоСервис») в соответствии со статьей 4 АПК РФ и статьями 11, 12 ГК РФ обратился в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Строитель" (далее по тексту: ответчик, ООО «СМФ «Строитель») о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 30 сентября 2008г. № 75 в сумме 27 403 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 673 руб. 02 коп., и пеню за просрочку платежа в размере 85 418 руб. 68 коп., а всего 115 495 руб. 56 коп.
При обращении с настоящим иском истец на основании положений статей 90, 91 АПК РФ заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика.
Определением арбитражного суда Астраханской области от 17 июля 2009г. указанное ходатайство было оставлено без движения, так как оно было подано с нарушением требований части 6 статьи 99 АПК РФ.
Однако, к указанному в определении суда сроку, заявитель документы, подтверждающие устранение процессуальных нарушений в суд не представил.
В соответствии со статьей 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Суд считает возможным применить к данным правоотношениям аналогию закона, то есть норму права, которая регулирует сходные отношения, для вынесения определения о возврате заявления об обеспечении иска.
В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления его без движения, в срок, установленный в определении суда.
При данных обстоятельствах, заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" подлежит возврату согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частями 1, 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об обеспечении иска возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
Судья
С.В. Богатыренко
