Решение от 01 октября 2009 года №А06-4407/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Астрахань
 
Дело №А06-4407/2009
 
    01 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года
 
    Полный текст решения изготовлен 01 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Астраханской области в составе  судьи Сериковой Г.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суралиевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис",
 
    юридический адрес: г. Астрахань, ул. Аксакова, 12, кв. 50,
 
    почтовый адрес: г. Астрахань, ул. Н.Островского, 124, офис 303  
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажной фирме "Строитель",
 
    адрес: Астраханская область, Приволжский район, с. Карагали, ул. Народная, 2,
 
    ИНН: 3005004678
 
    о взыскании задолженности по договору № 74 от 30 сентября 2008 года на выполнение электромонтажных работ в размере  187 546 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 491 руб. 29 коп., пени в размере 55 360 руб. 80 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца - Даниленко И.А.- директор, приказ от 19.04.2005г. № 1, паспорт 12 03 869536; Даниленко А.И. – представитель, доверенность № 2 от 03.08.2009г., паспорт 1206 099466;
 
    от ответчика - Бестов М.В.- представитель, доверенность от 11.01.2009г., удостоверение № 30/47 от 14.03.2003г.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее по тексту: истец, ООО «ЭнергоСервис») в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажной фирме "Строитель" (далее по тексту: ответчик, ООО СМФ «Строитель») о взыскании задолженности по договору № 74 от 30 сентября 2008г. на выполнение электромонтажных работ в размере  187 546 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 491 руб. 29 коп., пени в размере 55 360 руб. 80 коп., а всего 260 398 руб. 49 коп.
 
    До вынесения решения по настоящему делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 55 360 руб. 80 коп., и прекращении в этой части производства по делу.
 
    Кроме того, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы процентов в связи с произведенным перерасчетом. Просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 01 января 2009г. по 30 сентября 2009г.в сумме 14 353 руб. 38 коп.
 
    Судом ходатайства удовлетворены. Иск считается заявленным: о взыскании задолженности по договору № 74 от 30 сентября 2008 года на выполнение электромонтажных работ в размере  187 546 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 353 руб. 38 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении. В частности пояснил, что между сторонами заключен договор подряда № 74 от 30 сентября 2008г., по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ по наружному освещению группы жилых домов по пр. Воробьева в Советском районе г. Астрахани. Истцом произведены электромонтажные работы, предусмотренные договором,  что   подтверждается   актом о приемке выполненных электромонтажных работ за октябрь 2008г. и актом № 00000075 от 21 октября 2008г., подписанными сторонами в двустороннем порядке на сумму 187 546 руб. 40 коп. Стоимость работ подтверждается двусторонней справкой формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат. Оплата работ ответчиком не произведена, что повлекло образование задолженности в размере 187 546 руб. 40 коп. Факт образования задолженности в указанной сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, составленным и подписанным сторонами по состоянию на 06.04.2009г. Письмом за № 52 от 12.04.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить задолженность. Письмо оставлено ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена. Проценты за пользование чужими денежными средствами истец взыскивает согласно представленному расчету за просрочку в оплате за период  с 01 января 2009г. по 30 сентября 2009г. с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в части требований о взыскании суммы основного долга в сумме 187 546 руб. 40 коп., а также процентов в размере 14 353 руб. 38 коп., что нашло свое отражение в письменном признании ответчиком иска.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска принято судом.
 
    Выслушав представителей сторон,  исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Как следует из материалов дела,  30 сентября 2008г. между ООО «ЭнергоСервис» (Исполнитель по договору) и ООО СМФ «Строитель» (Заказчик по договору) был заключен договор № 74 на выполнение этапа работ (л.д. 6-8), по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению электромонтажных работ по наружному освещению группы жилых домов по пр. Воробьева в Советском районе г. Астрахани.
 
    Согласно пункту 2.1 настоящего договора стоимость работ определяется по смете, представленной Исполнителем (Приложение № 1) и составляет 187 546 руб. 40 коп. Смета приобретает силу и становится неотъемлемой частью настоящего договора с момента утверждения ее Заказчиком.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено условие о сроках выполнения работ: работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:
 
    - начало работ: с момента подписания договора;
 
    - окончание работ: 30 рабочих дней.
 
    По окончании работ Заказчик и Исполнитель составляют акт приема-сдачи работ. Расчет с Исполнителем за выполненные работы производится путем перечисления на его расчетный счет суммы 187 546 руб. 40 коп. Срок расчета не позднее 31 декабря 2008г. (пункт 3.2 договора).
 
    Договор действителен в течение 3 месяцев со дня подписания и может быть пролонгирован по соглашению сторон.
 
    Истецсвои обязательства по указанному выше договору исполнил надлежащим образом, выполнив электромонтажные работы по наружному освещению группы жилых домов по пр. Воробьева в Советском районе г. Астрахани на общую сумму 187 546 руб. 40 коп.
 
    По результатам выполненных истцом работ сторонами были подписаны акт о приемке выполненных электромонтажных работ за октябрь 2008г. и акт № 00000075 от 21 октября 2008г. и справку о стоимости выполненных работ № 158 от 21 октября 2008г. (л.д. 11-15).
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за выполненные работы  не исполнил, в результате чего, за ним образовалась задолженность за выполненные истцом работы  в сумме 187 546 руб. 40 коп.
 
    Письмом за № 52 от 12.04.2009г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности.
 
    Письмо оставлено ответчиком без ответа, оплата задолженности не произведена, что побудило истца за защитой своего нарушенного права обратиться с настоящим иском в суд.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доводы сторон, обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца в части взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    К указанному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные свыполнением подрядных работ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указывается начальный и конечный сроки выполнения работы.
 
    Статьей 432  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Условиями договора № 74 от 30 сентября 2008г. подтверждается, что стороны согласовали предмет договора, сроки начала и окончания работ.
 
    Таким образом, договор № 74 от 30 сентября 2008г. содержит все существенные условия, присущие договорам подряда.
 
    Истец выполнил электромонтажные работы по наружному освещению группы жилых домов по пр. Воробьева в Советском районе г. Астрахани.
 
    Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанным сторонами, по которому Заказчик принял работы, выполненные Исполнителем. Отметок о наличии претензий по качеству и срокам выполнения работ указанный акт не содержит.
 
    Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат составила 187 546 руб. 40 коп.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства.
 
    Ответчик же оплату выполненных работ не произвел, что послужило причиной образования задолженности перед истцом в размере 187 546 руб. 40 коп.
 
    Факт образования задолженности в заявленной истцом сумме подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 06 апреля 2009г. (л.д. 19).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 ГК РФ, не допускается.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга перед истцом в размере 187 546 руб. 40 коп.  и сумму процентов в размере 14 353 руб. 38 коп. признал, подписав заявление о признании иска.
 
    Поскольку ответчик признал наличие задолженности в заявленной истцом сумме, суд считает необходимым применить положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, согласно которым признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Таким образом, принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 АПК РФ, и  учитывая требования статьи 309 ГК РФ об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности за выполненные электромонтажные работы в размере 187 546 руб. 40 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 353 руб. 38 коп.
 
    В исковом заявлении истцом было заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты в сумме 55 360 руб. 80 коп.
 
    До рассмотрения настоящего спора по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы пени.
 
    Заявленный истцом отказ от части иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому он принимается арбитражным судом.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом отказ от иска в части взыскания пени в сумме 55 360 руб. 80 коп. принят и производство по делу в этой части иска подлежит прекращению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьей 110, пункта 4 части 1 статьи 150, статей 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика пени в сумме 55 360 руб. 80 коп. ввиду отказа от иска.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажной фирме "Строитель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" задолженность за выполненные электромонтажные работы в размере 187 546 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 353 руб. 38 коп., а всего 201 899 руб. 78 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 538 руб. 24 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1 169 руб. 96 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.
 
 
    Судья
 
Г.В. Серикова