Определение от 08 октября 2009 года №А06-4404/2009

    3
 
А06-4404/2009
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6
 
Тел/факс (8512) 39-23-23, E-mail: info@astrahan.arbitr.ru 
 
http://astrahan.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебно-технической экспертизы
 
 
    г. Астрахань
 
Дело №4404/2009  
 
 
 
    08 октября 2009
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2009 года  
 
    Полный текст определения изготовлен 08 октября 2009 года
 
    Судья  Арбитражного суда Астраханской области: Соколова А.М.
 
    при ведении протокола:  судьей Соколовой А. М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Предпринимателя Имангулова Рината Андреевича  к  Предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне, о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 01 октября 2008г. № 1 в виде основного долга 528 003руб.  
 
 
    при участии:
 
    от истца: Холод Н.Ш.- представитель по доверенности от 08.07.2009 года, ордкер36988 от 24.08.2009г.
 
    от ответчика:  Ершова О. И.- представитель по доверенности от 05.04.2007 года
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании с ответчика денежной суммы в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору аренды от 01 октября 2008г. № 1 в виде основного долга 528003 руб.  
 
    Представитель  истца в судебном  заседании заявил   о фальсификации   договора № 1 от  01.10.2008 года, предметом которого является объект площадью 86,7 кв. м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина/ул. Кирова/ул. Кр. Знамени № 11/27/12 литер А 3 А8 помещение № 30 и  размер арендной платы установлен в 26010 руб. ежемесячно и просит  назначить техническую экспертизу на предмет давности изготовления  1-го листа указанного документа.
 
              Представитель Кузнецовой Елены Анатольевны –не возражает против назначения экспертизы.
 
    Суд, изучив материалы дела и представленные документы, выслушав представителей сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель  истца в судебном  заседании заявил   о фальсификации   договора № 1 от  01.10.2008 года, предметом которого является объект площадью 86,7 кв. м., расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Ленина/ул. Кирова/ул. Кр. Знамени № 11/27/12 литер А 3 А8 помещение № 30 и  размер арендной платы установлен в 26010 руб. ежемесячно и просит  назначить техническую экспертизу на предмет давности изготовления  1-го листа указанного документа.
 
              Представитель Кузнецовой Елены Анатольевны –не возражает против назначения экспертизы.
 
 
    Суд полагает ходатайство Предпринимателя Имангулова Рината Андреевича о назначении судебной экспертизы подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Данный вопрос требует специальных познаний и его разрешение невозможно без привлечения специалиста.
 
    Исковые требования Предпринимателя Имангулова Рината Андреевича основаны на  договоре аренде № 1 от 01.10.2008 года на помещение торговой площадью 67,5 кв. м., расположенное: г. Астрахань, ул. Ленина/ул. Кирова/л. Кр. Знамени № 11/27/12 литерА3А8 помещение № 30, в соответствии с которым стоимость арендной платы составляет 78030 руб.
 
    В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Поскольку для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении настоящего дела, требуется специальные знания  суд считает, ходатайство истца о назначении судебной экспертизы, подлежащим удовлетворению.
 
         Суд с учетом мнения представителей сторон полагает возможным поручить проведение экспертизы по настоящему делу:  Экспертно-криминалистическому центру УВД Астраханской области (414000 г. Астрахань, ул. Кирова,5).
    При этом суд считает обоснованным установить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд, а именно: до 20.11.2009 года.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    На основании изложенного,   руководствуясь статьями 82, 144,147, 184,185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить по настоящему делу судебно-техническую экспертизу на предмет установления давности выполнения документа.
 
          Производство  судебно-комплексной экспертизы поручить Экспертно-криминалистическому центру УВД Астраханской области (414000 г. Астрахань, ул. Кирова,5).
    На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
 
    -Соответствует ли время   выполнения печатного теста дате указанной на  договоре аренды  № 1  от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1- нежилое помещение  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб.? В какой период отпечатан текст  договора № 1 от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1- нежилое помещение  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб. на принтере?
 
    -Соответствует ли время   выполнения печатного теста на листе 1 дате выполнения печатного текста на листе 2 договора аренды  № 1  от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1- нежилое помещение  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб.?
 
    -  На одном или разном знакопечающем аппарате выполнен текст договора аренды  № 1  от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1- нежилое помещение  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб.?
 
    - Является ли бумага, используемая при и изготовлении договора аренды  № 1  от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1- нежилое помещение  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб., продукцией одного и того же предприятия, одного и того же выпуска (сравнить лист1 и лист 2)?
 
                  Эксперту передается подлинный  договор аренды нежилого помещения (здания) № 1  от 01.10.2008 года  в редакции пункт 1.1-  Арендодатель предоставляет Арендатору нежилое помещение,  общей площадью 86,7 кв. м…., пункт  5.1 –арендная плата за пользование помещением определяется сторонами в размере 26.010 руб.,
 
    Экспертиза должна быть проведена в  срок до 20.11.2009
 
    Заключение по результатам проведенной экспертизы представить в суд в течение 10 дней с момента его изготовления.
 
    При составлении заключения эксперту учитывать положения, установленные статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
 
    Расходы по проведению экспертизы  возложить  на предпринимателя Имангулова Рината Андреевича.  Оплату за проведение экспертизы провести в течение 3 банковских дней со дня выставления счета экспертной организацией.
 
    Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.  
 
    Определение, в части приостановления производства, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Астраханской области.
 
    Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru
 
 
    Судья
 
                                                 А М. Соколова